Um bom número de torcedores resolveu prestigiar Thiago Neves em sua terceira apresentação nas Laranjeiras. E os que estiveram presentes estavam animados com a contratação. Afinal, ele é a cereja do bolo para a conquista do título da Taça Libertadores da América, que como disse o técnico Abel Braga, “virou obsessão” entre os tricolores. E como alguns empolgados andam dizendo por aí, “o Flu é o favorito ao título” deste ano. Mas, “SERÁ QUE THIAGO NEVES É UNANIMIDADE ENTRE OS TRICOLORES”???
Thiago Neves já aprontou das suas quando esteve nas Laranjeiras. Thiago Neves assinou pré-contrato com o Palmeiras, negou até a morte, mas depois ficou confirmado que tinha assinado. Thiago Neves já abandonou o Fluminense em véspera de Fla-Flu e etc. Mas o pior de tudo foi o que fez quando chegou ao Flamengo. O problema não é jogar no Flamengo. Ele (e qualquer atleta profissional) tem todo o direito de jogar em qualquer clube. O problema é o jogador falar o que falou.
Quando Thiago Neves chegou ao Flamengo no ano passado, o jogador teve um comportamento “DEMAGOGO” e de um autêntico “FANFARRÃO”. Tentando “fazer média” com a torcida rubro-negra, Thiago Neves teve um comportamento “MEDÍOCRE” e "PATÉTICO" ao "DEBOCHAR DO FLUMINENSE". Na ocasião em que chegou ao Flamengo, feliz da vida no novo clube, “THIAGO NEVES CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”.
Thiago Neves deu uma declaração “PATÉTICA” e “RIDÍCULA” afirmando que a partir de então, seria mais fácil ser campeão. Pois naquele momento estava “JOGANDO EM TIME GRANDE”. Com isso, Thiago Neves afirmava categoricamente que “O FLUMINENSE É TIME PEQUENO”. No instante em que um jogador concede uma declaração “IDIOTA” desse tipo, deve passar na cabeça dele que nunca mais retornará ao clube que acabou de debochar, neste caso o Fluminense. Mas retorna. E Thiago Neves disse isto de um jeito “SARCÁSTICO” e com um sorriso “CÍNICO” tentando sacanear o Fluminense, sua torcida e “fazer média” com os flamenguistas. COMO ESQUECER???
Especulava-se sobre como seria a apresentação de Thiago Neves ao Flu. Um dirigente tricolor (tentando amenizar as coisas) nesses dias declarou que, com duas ou três boas apresentações de Thiago Neves, tudo estará resolvido. É talvez o dirigente tenha razão. Talvez sim. Talvez não. Mas o dirigente com esta declaração quis dizer que, “torcedor é assim mesmo”. Se tiver boas atuações e fizer gols “O JOGADOR PODE ATÉ TER SACANEADO O CLUBE E SUA TORCIDA, QUE NINGUÉM VAI LIGAR”.
Quando perguntado se deveria ou não pedir desculpas para a torcida tricolor, Thiago Neves respondeu: “NÃO SEI SE DEVO OU PRECISO PEDIR DESCULPAS PARA A TORCIDA TRICOLOR”. Mas vale lembrar que, quando Thiago Neves chegou ao Flamengo “PEDIU DESCULPAS PRA TORCIDA RUBRO-NEGRA”. Thiago Neves “PEDIU DESCULPAS PRA TORCIDA RUBRO-NEGRA” pelo fato de ter dançado o “CRÉU” na partida em que o Fluminense venceu o Flamengo por 4 a 1, com três gols dele. Quando dançou o “CRÉU” no Fla-Flu, Thiago Neves não tinha nenhum vínculo ou história com o Flamengo. Mas quando Thiago Neves chegou ao Flamengo, e deu sua “INFELIZ” e “RIDÍCULA” declaração, o jogador já tinha tido duas passagens pelo Fluminense. E esperar o que de uma pessoa que nem se lembra que foi campeão da Copa do Brasil em 2007???
Quando chegou ao Flamengo Thiago Neves pediu desculpas pra torcida rubro-negra. “SERÁ QUE O THIAGO NEVES ESTAVA COM MEDO DA TORCIDA DO FLAMENGO”??? E quando chegou agora ao Fluminense, THIAGO NEVES NÃO PEDIU DESCULPAS PRA TORCIDA TRICOLOR PELAS ‘ASNEIRAS’ QUE FALOU, QUANDO CHEGOU AO FLAMENGO. ENTÃO, QUER DIZER QUE EM RELAÇÃO AO FLUMINENSE, O THIAGO NEVES FALA AS “IDIOTICES” QUE QUISER, FICA POR ISSO MESMO, E TODO MUNDO “FAZ DE CONTA” QUE ESTE CARA NÃO FALOU COISA ALGUMA?????
O que é estranho observar na torcida tricolor, são duas reações distintas, mas que servem para algumas reflexões. No episódio da saída do técnico Muricy Ramalho ocorreu um verdadeiro “LINCHAMENTO” ao “TÉCNICO CAMPEÃO BRASILEIRO DE 2010”. E Muricy Ramalho não debochou do Fluminense. Muricy apenas fez críticas contundentes à falta de estrutura do Fluminense. Já o Thiago Neves “DEBOCHOU” do Fluminense e sua torcida, ao dar sua declaração “PATÉTICA”. E nada aconteceu! É no mínimo estranho. Mas não é difícil compreender os motivos para reações tão diversas.
Muitos tricolores disseram que Muricy teria insultado a “INSTITUIÇÃO”. Isto pelo fato de Muricy ter dado declarações firmes e incisivas, pela (real) falta de estrutura do Fluminense, inclusive dizendo já ter visto “RATOS NAS LARANJEIRAS”. Disseram que Muricy expôs a “INSTITUIÇÃO” ao ridículo. E o Thiago Neves? O Thiago Neves não? Thiago Neves insultou o Fluminense ou não? Quem é Thiago Neves pra falar alguma coisa do “FLUMINENSE”???
quarta-feira, 25 de janeiro de 2012
terça-feira, 24 de janeiro de 2012
A RAINHA ESTÁ PELADA???
Nos momentos finais da disputa entre Flamengo e Fluminense por Thiago Neves, a ex-nadadora e presidente do Flamengo Patrícia Amorim deu uma entrevista no mínimo curiosa. Patrícia Amorim tentando minimizar a crise rubro-negra disparou críticas ao presidente do Fluminense Peter Siemsen. A ex-nadadora do Flamengo disse que o presidente Peter Siemsen tem algum problema.
Patrícia Amorim quis dar uma de “VALENTONA”. Ela quis imitar aquele “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso”. Na verdade, ela já imitou o “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso” ao invadir o campo correndo no Engenhão no exato momento em que o Flamengo sagrou-se campeão estadual de 2011. Lembram? Que demagogia! Que coisa ridícula! Será que algum “marqueteiro espertalhão” ou “assessor bajulador” disse a ela que isso dá voto??? E será que ela acreditou???
Mas é claro que o presidente Peter Siemsen tem algum problema. O Peter tem algum problema. Eu tenho algum problema. A Dilma tem algum problema. O Lula tem algum problema. O Eduardo Paes tem algum problema. O “Zé Ninguém” do boteco da esquina tem algum problema. Todo mundo tem algum problema! Até a ex-nadadora Patrícia Amorim tem algum problema. Na verdade a ex-nadadora não tem algum problema, ela tem alguns problemas. A Patrícia Amorim tem vários problemas.
E como a ex-nadadora do Flamengo tem alguns problemas pra resolver, tentou claramente jogar para a plateia. Talvez tentando encobrir possíveis erros de sua administração no clube que preside e na condução do mandato de vereadora que o povo lhe conferiu na última eleição de 2008, quando foi eleita pelo PSDB. A ex-nadadora do Flamengo foi eleita vereadora com 21.140 votos. Na eleição de 2008, o PSDB apoiou o candidato Fernando Gabeira, do Partido Verde, desde o início de sua candidatura. E os tucanos travaram uma longa batalha ao lado de Gabeira contra Eduardo Paes na eleição mais disputada na história da cidade do Rio de Janeiro.
No “Seminário Esportivo: Gestão e Marketing Esportivo no Futebol Carioca” organizado pela Trevisan Escola de Negócios, no último mês de outubro, a ex-nadadora do Flamengo cometeu alguns deslizes que já davam pra perceber que ela tinha suas limitações políticas. Mas o pior de todos foi quando a ex-nadadora criticou as instalações de treinamento de futebol do Flamengo quando assumiu a presidência. A ex-nadadora disse: “PARECIA UMA FAVELA”. E ela é a presidente do clube de futebol mais popular do Brasil, que evidentemente, possui uma grande parcela de sua torcida entre a população favelada. Será que a “nação rubro-negra” conhece esta visão preconceituosa da pessoa que está ocupando a presidência na Gávea???
Patrícia Amorim deu declarações versando sobre “ÉTICA”. Era alguma piada??? Só podia ser. A ex-nadadora simplesmente beirou o ridículo. Primeiro, que o jogador estava sem contrato. Portanto, o Fluminense tem todo o direito de negociar com que quiser. E segundo, que a ex-nadadora sabe muito bem que quem fez toda a negociação não foi o presidente Peter Siemsen. E sim o presidente da patrocinadora do Fluminense. Mas como "ELA TENTOU JOGAR PARA A PLATEIA" para tirar o foco de suas inabilidades, voltou suas baterias para o Fluminense e seu presidente. Não teria sentido pra ela atacar o presidente da patrocinadora.
Talvez por sua própria iniciativa ou orientado por algum assessor experiente, o fato é que o presidente Peter Siemsen não respondeu a ex-nadadora. Apesar de que na opinião de alguns tricolores o presidente deveria responder a ex-nadadora. E alguns torcedores (uma pequena minoria) saudosos de um “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso” queriam que o presidente Peter respondesse no melhor estilo “VOU DAR PORRADA”, como diria o grande filósofo Paulo Maçaranduba. O presidente Peter pode ter algum problema (quem não tem?), como disse a ex-nadadora, mas ele sabe o que é o Fluminense. E ele sabe que ter certos tipos de comportamentos no Fluminense, simplesmente não dá. Alguns tipos de comportamentos funcionam em alguns clubes, mas no Fluminense não.
E responder a ex-nadadora seria entrar no jogo dela. Ela está desesperada!!! Ela precisava desesperadamente de um ‘JOGO DE CENA’ para amenizar as críticas e a pressão que vem sofrendo na Gávea. E o presidente do Fluminense lhe ajudaria muito, caso entrasse na parada respondendo alguma coisa. Tudo o que a Patrícia Amorim queria é que o presidente do Fluminense entrasse numa discussão com ela por causa do Thiago Neves.
Seria a salvação da ex-nadadora, pelo menos num prazo imediato. Daria pra ela respirar e com isso ganhando algum tempo até as coisas melhorarem. Mas o Peter silenciou-se... Coitada dela! E ainda tinha gente querendo resposta com ‘sangue nos dentes’. Esse tempo já passou! Essa turma tem que se conscientizar, que, depois que inventaram uma tal de “INTELIGÊNCIA”, a turma da “LEI DO MAIS FORTE” nunca mais foi a mesma.
A vereadora Patrícia Amorim, ex-nadadora e presidente do Flamengo, no ano passado, trocou de partido, saiu do PSDB e foi para o PMDB. Ou seja, num piscar de olhos ela que era de um partido de “OPOSIÇÃO” ao Prefeito Eduardo Paes e mudou para um partido de “SITUAÇÃO”. Partido de “SITUAÇÃO” não, ela mudou para o “PARTIDO DO PREFEITO”. A nobre vereadora “PATRÍCIA AMORIM SE DESPIU” da penugem tucana de “OPOSIÇÃO” ao Prefeito Eduardo Paes, para “SE PROTEGER EM BAIXO DAS SAIAS” do governista PMDB. E qual deve ser o motivo de mudança tão repentina??? É possível que ela tenha pesquisas eleitorais que lhe apontem dificuldades na sua reeleição.
“UMA MUDANÇA EXTREMAMENTE ‘FISIOLÓGICA’ E ‘OPORTUNISTA’ DA VEREADORA PATRÍCIA AMORIM”. Tomando atitudes como estas, “COM QUE MORAL A VEREADORA PATRÍCIA AMORIM QUER COBRAR ÉTICA DE ALGUÉM???” “O QUE A VEREADORA PATRÍCIA AMORIM SABE SOBRE ÉTICA???” “A ÉTICA QUE A PATRÍCIA AMORIM CONHECE É A MESMA QUE FEZ ELA ABANDONAR O PSDB E SENTAR NO COLO DO PREFEITO???”
Mas a situação não está nada boa para a ex-nadadora. Pessoas próximas de Patrícia Amorim afirmam que ela já estuda a possibilidade de se licenciar da presidência por causa da crise na Gávea. O Deputado Federal Otávio Leite, presidente do Diretório Municipal do PSDB do Rio de Janeiro, já declarou que “o mandato é do partido”. E como presidente do Diretório Municipal do PSDB, “OTÁVIO LEITE JÁ ENTROU NA JUSTIÇA PARA QUE OS TUCANOS RECUPEREM O MANDATO DE PATRÍCIA AMORIM”.
Talvez a ex-nadadora não saiba, mas quando ela ainda era nadadora e nem sonhava em fazer política, o Deputado Federal Otávio Leite já estava na luta. Portanto, existe uma pequena diferença na experiência entre ambos. E prova disso é que, o PSDB deverá lançar como candidato a vereador, nas eleições de 2012, o ex-técnico do Flamengo Andrade (demitido por Patrícia Amorim). Em 2009, Andrade foi o técnico que levou o Flamengo ao título de campeão brasileiro. E não para por aí o time de rubro-negros tucanos. Márcio Braga, ex-presidente do Flamengo, que é adversário político de Patrícia Amorim e amigo de Otávio Leite, também poderá entrar na briga.
Fontes seguras do PMDB já temem que a crise rubro-negra possa afetar o desempenho de Patrícia Amorim nas urnas. Principalmente, se ela não resolver a crise instalada na Gávea. No momento a Patrícia Amorim pode até ser interessante ao PMDB, o seu novo partido. Mas lá, ninguém esquece o que ela fez com seu partido anterior. E existe uma célebre frase na política que diz: “A POLÍTICA ADORA A TRAIÇÃO, MAS ODEIA O TRAIDOR”. E em momentos de crise política, sempre nos lembramos de outra frase: “O REI ESTÁ NU”. Mas neste caso temos que adaptá-la: “A RAINHA ESTÁ PELADA???”
Patrícia Amorim quis dar uma de “VALENTONA”. Ela quis imitar aquele “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso”. Na verdade, ela já imitou o “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso” ao invadir o campo correndo no Engenhão no exato momento em que o Flamengo sagrou-se campeão estadual de 2011. Lembram? Que demagogia! Que coisa ridícula! Será que algum “marqueteiro espertalhão” ou “assessor bajulador” disse a ela que isso dá voto??? E será que ela acreditou???
Mas é claro que o presidente Peter Siemsen tem algum problema. O Peter tem algum problema. Eu tenho algum problema. A Dilma tem algum problema. O Lula tem algum problema. O Eduardo Paes tem algum problema. O “Zé Ninguém” do boteco da esquina tem algum problema. Todo mundo tem algum problema! Até a ex-nadadora Patrícia Amorim tem algum problema. Na verdade a ex-nadadora não tem algum problema, ela tem alguns problemas. A Patrícia Amorim tem vários problemas.
E como a ex-nadadora do Flamengo tem alguns problemas pra resolver, tentou claramente jogar para a plateia. Talvez tentando encobrir possíveis erros de sua administração no clube que preside e na condução do mandato de vereadora que o povo lhe conferiu na última eleição de 2008, quando foi eleita pelo PSDB. A ex-nadadora do Flamengo foi eleita vereadora com 21.140 votos. Na eleição de 2008, o PSDB apoiou o candidato Fernando Gabeira, do Partido Verde, desde o início de sua candidatura. E os tucanos travaram uma longa batalha ao lado de Gabeira contra Eduardo Paes na eleição mais disputada na história da cidade do Rio de Janeiro.
No “Seminário Esportivo: Gestão e Marketing Esportivo no Futebol Carioca” organizado pela Trevisan Escola de Negócios, no último mês de outubro, a ex-nadadora do Flamengo cometeu alguns deslizes que já davam pra perceber que ela tinha suas limitações políticas. Mas o pior de todos foi quando a ex-nadadora criticou as instalações de treinamento de futebol do Flamengo quando assumiu a presidência. A ex-nadadora disse: “PARECIA UMA FAVELA”. E ela é a presidente do clube de futebol mais popular do Brasil, que evidentemente, possui uma grande parcela de sua torcida entre a população favelada. Será que a “nação rubro-negra” conhece esta visão preconceituosa da pessoa que está ocupando a presidência na Gávea???
Patrícia Amorim deu declarações versando sobre “ÉTICA”. Era alguma piada??? Só podia ser. A ex-nadadora simplesmente beirou o ridículo. Primeiro, que o jogador estava sem contrato. Portanto, o Fluminense tem todo o direito de negociar com que quiser. E segundo, que a ex-nadadora sabe muito bem que quem fez toda a negociação não foi o presidente Peter Siemsen. E sim o presidente da patrocinadora do Fluminense. Mas como "ELA TENTOU JOGAR PARA A PLATEIA" para tirar o foco de suas inabilidades, voltou suas baterias para o Fluminense e seu presidente. Não teria sentido pra ela atacar o presidente da patrocinadora.
Talvez por sua própria iniciativa ou orientado por algum assessor experiente, o fato é que o presidente Peter Siemsen não respondeu a ex-nadadora. Apesar de que na opinião de alguns tricolores o presidente deveria responder a ex-nadadora. E alguns torcedores (uma pequena minoria) saudosos de um “ex-dirigente truculento e de caráter duvidoso” queriam que o presidente Peter respondesse no melhor estilo “VOU DAR PORRADA”, como diria o grande filósofo Paulo Maçaranduba. O presidente Peter pode ter algum problema (quem não tem?), como disse a ex-nadadora, mas ele sabe o que é o Fluminense. E ele sabe que ter certos tipos de comportamentos no Fluminense, simplesmente não dá. Alguns tipos de comportamentos funcionam em alguns clubes, mas no Fluminense não.
E responder a ex-nadadora seria entrar no jogo dela. Ela está desesperada!!! Ela precisava desesperadamente de um ‘JOGO DE CENA’ para amenizar as críticas e a pressão que vem sofrendo na Gávea. E o presidente do Fluminense lhe ajudaria muito, caso entrasse na parada respondendo alguma coisa. Tudo o que a Patrícia Amorim queria é que o presidente do Fluminense entrasse numa discussão com ela por causa do Thiago Neves.
Seria a salvação da ex-nadadora, pelo menos num prazo imediato. Daria pra ela respirar e com isso ganhando algum tempo até as coisas melhorarem. Mas o Peter silenciou-se... Coitada dela! E ainda tinha gente querendo resposta com ‘sangue nos dentes’. Esse tempo já passou! Essa turma tem que se conscientizar, que, depois que inventaram uma tal de “INTELIGÊNCIA”, a turma da “LEI DO MAIS FORTE” nunca mais foi a mesma.
A vereadora Patrícia Amorim, ex-nadadora e presidente do Flamengo, no ano passado, trocou de partido, saiu do PSDB e foi para o PMDB. Ou seja, num piscar de olhos ela que era de um partido de “OPOSIÇÃO” ao Prefeito Eduardo Paes e mudou para um partido de “SITUAÇÃO”. Partido de “SITUAÇÃO” não, ela mudou para o “PARTIDO DO PREFEITO”. A nobre vereadora “PATRÍCIA AMORIM SE DESPIU” da penugem tucana de “OPOSIÇÃO” ao Prefeito Eduardo Paes, para “SE PROTEGER EM BAIXO DAS SAIAS” do governista PMDB. E qual deve ser o motivo de mudança tão repentina??? É possível que ela tenha pesquisas eleitorais que lhe apontem dificuldades na sua reeleição.
“UMA MUDANÇA EXTREMAMENTE ‘FISIOLÓGICA’ E ‘OPORTUNISTA’ DA VEREADORA PATRÍCIA AMORIM”. Tomando atitudes como estas, “COM QUE MORAL A VEREADORA PATRÍCIA AMORIM QUER COBRAR ÉTICA DE ALGUÉM???” “O QUE A VEREADORA PATRÍCIA AMORIM SABE SOBRE ÉTICA???” “A ÉTICA QUE A PATRÍCIA AMORIM CONHECE É A MESMA QUE FEZ ELA ABANDONAR O PSDB E SENTAR NO COLO DO PREFEITO???”
Mas a situação não está nada boa para a ex-nadadora. Pessoas próximas de Patrícia Amorim afirmam que ela já estuda a possibilidade de se licenciar da presidência por causa da crise na Gávea. O Deputado Federal Otávio Leite, presidente do Diretório Municipal do PSDB do Rio de Janeiro, já declarou que “o mandato é do partido”. E como presidente do Diretório Municipal do PSDB, “OTÁVIO LEITE JÁ ENTROU NA JUSTIÇA PARA QUE OS TUCANOS RECUPEREM O MANDATO DE PATRÍCIA AMORIM”.
Talvez a ex-nadadora não saiba, mas quando ela ainda era nadadora e nem sonhava em fazer política, o Deputado Federal Otávio Leite já estava na luta. Portanto, existe uma pequena diferença na experiência entre ambos. E prova disso é que, o PSDB deverá lançar como candidato a vereador, nas eleições de 2012, o ex-técnico do Flamengo Andrade (demitido por Patrícia Amorim). Em 2009, Andrade foi o técnico que levou o Flamengo ao título de campeão brasileiro. E não para por aí o time de rubro-negros tucanos. Márcio Braga, ex-presidente do Flamengo, que é adversário político de Patrícia Amorim e amigo de Otávio Leite, também poderá entrar na briga.
Fontes seguras do PMDB já temem que a crise rubro-negra possa afetar o desempenho de Patrícia Amorim nas urnas. Principalmente, se ela não resolver a crise instalada na Gávea. No momento a Patrícia Amorim pode até ser interessante ao PMDB, o seu novo partido. Mas lá, ninguém esquece o que ela fez com seu partido anterior. E existe uma célebre frase na política que diz: “A POLÍTICA ADORA A TRAIÇÃO, MAS ODEIA O TRAIDOR”. E em momentos de crise política, sempre nos lembramos de outra frase: “O REI ESTÁ NU”. Mas neste caso temos que adaptá-la: “A RAINHA ESTÁ PELADA???”
sexta-feira, 13 de janeiro de 2012
PINHEIRO - "80 ANOS"
Deixei para os últimos momentos do dia 13 de janeiro para manifestar-me. Procurei por todos os cantos e não encontrei nada. Absolutamente nada! Procurei no site oficial do Fluminense, procurei em sites especializados, em diversos blogs e nada. Absolutamente nada!
Sempre gostei da obra do grande compositor Nelson Cavaquinho. E um de seus clássicos chama-se “QUANDO EU ME CHAMAR SAUDADE”. Um dos trechos desta belíssima música diz: “Mas depois que o tempo passar, sei que ninguém vai se lembrar, que eu fui embora. Por isso é que eu penso assim, se alguém quiser fazer por mim, que faça agora. Me dê as flores em vida, o carinho, a mão amiga. Para aliviar meus ais. Depois que eu me chamar saudade, não preciso de vaidade, quero preces e nada mais”.
E exatamente por pensar parecido com o grande Nelson Cavaquinho que o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” procura sempre que possível homenagear algum ídolo eterno do Fluminense Football Club ("Não basta emoção, tem que rolar ação"). Em janeiro de 2010 organizamos uma celebração pela passagem dos 78 anos de João Carlos Batista Pinheiro, o nosso querido e eterno “PINHEIRO”. O “PINHEIRO” dispensa maiores apresentações, ele é simplesmente o 2º jogador que mais vestiu a camisa do Fluminense em seus 109 anos de história.
E hoje, sexta-feira, dia 13 de janeiro de 2012, é a data dos “80 ANOS DO PINHEIRO”. O “PINHEIRO” como todos sabem faleceu no dia 30 de agosto de 2011. Mas de qualquer forma, vale aqui a lembrança do Blog “CIDADÃO FLUMINENSE”. Sabemos que os tricolores no dia hoje estão eufóricos com a contratação daquele jogador que disse que “O FLUMINENSE É TIME PEQUENO”. Fazer o quê, né? Agora ele dirá que não foi bem assim e estará tudo resolvido. Muito provavelmente, esse jogador nunca ouviu falar e nem sabe quem foi o “PINHEIRO”. Caráter? Princípios? Coletividade? Dignidade? Amor ao Clube? Não! Isso tudo acabou faz muito tempo. Isso tudo é do tempo do “PINHEIRO”.
E o que é profundamente entristecedor, é observarmos que "não faz nem cinco meses" que o “PINHEIRO” faleceu e nada. Nenhuma lembrança. Nenhuma não! O que nós estamos fazendo aqui? Estamos lembrando os “80 ANOS DO PINHEIRO”. Afinal de contas, “NÓS SOMOS A HISTÓRIA”.
“VIVA O PINHEIRO”
"VIVA O PINHEIRO - O ETERNO ÍDOLO TRICOLOR"
Ponto para o Prefeito Eduardo Paes!
Saiu uma nota no dia de ontem, dia 12/01, de interesse da população do Rio de Janeiro e dos clubes de futebol da cidade. A nota saiu na coluna DE PRIMA do jornal LANCE! A nota é intitulada “PREFEITURA PROCURA OUTRA FORMA DE INCENTIVO A CARIOCAS PARA CT”. Abaixo a nota na íntegra:
A Prefeitura do Rio procura alternativa à doação de dinheiro aos quatro grandes do Rio para aquisição ou reformas de CT. A isenção de impostos ou incentivos para aquisição de materiais podem ser a solução. O prefeito Eduardo Paes pretende ajudar de olho nas seleções estrangeiras (e os torcedores) da Copa-14.
Corretíssimo o prefeito! A Prefeitura do Rio de Janeiro não foi feita pra ficar subsidiando clube de futebol. Se os clubes de futebol da cidade estão falidos e mal pagos, a Prefeitura não tem nada que ver com isso. A Prefeitura do Rio de Janeiro não é banco pra emprestar dinheiro pra ninguém.
E a Prefeitura do Rio já tem inúmeros problemas para ter que resolver. Problemas que afligem toda a população da cidade e não apenas aqueles que gostam de futebol. Mas falando em futebol, a Prefeitura do Rio se tiver que atender uma torcida, terá que atender primeiro "a maior torcida do Brasil", que é observada em todas as pesquisas de opinião sobre as preferências clubísticas dos brasileiros. A "maior torcida do Brasil" nas pesquisas de opinião, sempre é a dos que afirmam que “não tem time de futebol”. Depois sim, vem o clube A, o clube B, e por aí em diante.
Um dos problemas que a Prefeitura do Rio, tem que resolver na cidade maravilhosa, agora “olímpica”, é a questão das quadras esportivas nas escolas municipais. Como alguns sabem, a Rede Pública Municipal de Ensino do Rio de Janeiro possui cerca de 1.100 escolas. Porém, dessas cerca de 1.100, aproximadamente 400 escolas não possuem quadras esportivas. Ou seja, em aproximadamente 400 escolas da Rede Pública Municipal de Ensino do Rio de Janeiro nossas crianças e jovens estão concluindo o ensino fundamental sem sequer terem um espaço físico digno para a realização de uma aula de educação física decente.
Aí, ficam algumas perguntas que devem ser feitas: “Que geração de cidadãos brasileiros estará sendo formada no futuro próximo sem a mínima educação física e desportiva???” “Isso seria algum tipo de crime???” “E nós, cidadãos brasileiros, o que fazemos em relação a isso???” “Nos acostumamos dentro de nossa falta de cidadania histórica???” “Nos resignamos e não fazemos absolutamente nada???” “Ou ficamos apenas torcendo para o nosso time de futebol ser campeão de alguma coisa, acreditando que somos invencíveis e felizes???”
Portanto, seria inconcebível e um escândalo por completo, que o Prefeito Eduardo Paes destina-se “DINHEIRO PÚBLICO” para financiar aquisição ou reforma de Centro de Treinamento para clubes de futebol da cidade. Até porque, temos muitos clubes na cidade precisando muito mais de ajuda. América, Bonsucesso, Bangu, Olaria, Madureira, Portuguesa, São Cristóvão, Campo Grande, e etc, também estão ansiosos por uma ajuda do poder público.
Se os clubes querem ajuda, corretamente o Prefeito Eduardo Paes já sinalizou com a melhor maneira que o poder público tem de ajudá-los. Ou seja, a isenção de impostos. Agora, como alguns clubes queriam – com a Prefeitura financiando parte da compra – sinceramente e com todo respeito, não dá.
“DINHEIRO PÚBLICO” é fruto do trabalho e do pagamento de impostos dos cidadãos e cidadãs. E portanto deve ser respeitado. E muito bem fiscalizado, cada centavo e cada moeda. Se a cultura de “fiscalização incessante” ainda não existe nos clubes de futebol, o problema é dos clubes de futebol. Se a cultura de "cidadania plena" ainda não chegou aos clubes de futebol, o problema é dos clubes de futebol.
Talvez, por isso possamos explicar porque nossos grandes clubes de futebol encontram-se em situações econômicas deficitárias. E o “DINHEIRO PÚBLICO” deve ser muito bem empregado em benefício de toda a população. E não apenas daqueles que gostam de futebol. E os clubes de futebol não são instituições públicas, por mais que exista toda uma cultura de paixão popular em torno deles. Portanto, foi uma atitude correta a que tomou o Prefeito Eduardo Paes em não disponibilizar “DINHEIRO PÚBLICO” para aquisição ou reformas de Centro de Treinamento para clubes de futebol. Ponto para o Prefeito Eduardo Paes!
A Prefeitura do Rio procura alternativa à doação de dinheiro aos quatro grandes do Rio para aquisição ou reformas de CT. A isenção de impostos ou incentivos para aquisição de materiais podem ser a solução. O prefeito Eduardo Paes pretende ajudar de olho nas seleções estrangeiras (e os torcedores) da Copa-14.
Corretíssimo o prefeito! A Prefeitura do Rio de Janeiro não foi feita pra ficar subsidiando clube de futebol. Se os clubes de futebol da cidade estão falidos e mal pagos, a Prefeitura não tem nada que ver com isso. A Prefeitura do Rio de Janeiro não é banco pra emprestar dinheiro pra ninguém.
E a Prefeitura do Rio já tem inúmeros problemas para ter que resolver. Problemas que afligem toda a população da cidade e não apenas aqueles que gostam de futebol. Mas falando em futebol, a Prefeitura do Rio se tiver que atender uma torcida, terá que atender primeiro "a maior torcida do Brasil", que é observada em todas as pesquisas de opinião sobre as preferências clubísticas dos brasileiros. A "maior torcida do Brasil" nas pesquisas de opinião, sempre é a dos que afirmam que “não tem time de futebol”. Depois sim, vem o clube A, o clube B, e por aí em diante.
Um dos problemas que a Prefeitura do Rio, tem que resolver na cidade maravilhosa, agora “olímpica”, é a questão das quadras esportivas nas escolas municipais. Como alguns sabem, a Rede Pública Municipal de Ensino do Rio de Janeiro possui cerca de 1.100 escolas. Porém, dessas cerca de 1.100, aproximadamente 400 escolas não possuem quadras esportivas. Ou seja, em aproximadamente 400 escolas da Rede Pública Municipal de Ensino do Rio de Janeiro nossas crianças e jovens estão concluindo o ensino fundamental sem sequer terem um espaço físico digno para a realização de uma aula de educação física decente.
Aí, ficam algumas perguntas que devem ser feitas: “Que geração de cidadãos brasileiros estará sendo formada no futuro próximo sem a mínima educação física e desportiva???” “Isso seria algum tipo de crime???” “E nós, cidadãos brasileiros, o que fazemos em relação a isso???” “Nos acostumamos dentro de nossa falta de cidadania histórica???” “Nos resignamos e não fazemos absolutamente nada???” “Ou ficamos apenas torcendo para o nosso time de futebol ser campeão de alguma coisa, acreditando que somos invencíveis e felizes???”
Portanto, seria inconcebível e um escândalo por completo, que o Prefeito Eduardo Paes destina-se “DINHEIRO PÚBLICO” para financiar aquisição ou reforma de Centro de Treinamento para clubes de futebol da cidade. Até porque, temos muitos clubes na cidade precisando muito mais de ajuda. América, Bonsucesso, Bangu, Olaria, Madureira, Portuguesa, São Cristóvão, Campo Grande, e etc, também estão ansiosos por uma ajuda do poder público.
Se os clubes querem ajuda, corretamente o Prefeito Eduardo Paes já sinalizou com a melhor maneira que o poder público tem de ajudá-los. Ou seja, a isenção de impostos. Agora, como alguns clubes queriam – com a Prefeitura financiando parte da compra – sinceramente e com todo respeito, não dá.
“DINHEIRO PÚBLICO” é fruto do trabalho e do pagamento de impostos dos cidadãos e cidadãs. E portanto deve ser respeitado. E muito bem fiscalizado, cada centavo e cada moeda. Se a cultura de “fiscalização incessante” ainda não existe nos clubes de futebol, o problema é dos clubes de futebol. Se a cultura de "cidadania plena" ainda não chegou aos clubes de futebol, o problema é dos clubes de futebol.
Talvez, por isso possamos explicar porque nossos grandes clubes de futebol encontram-se em situações econômicas deficitárias. E o “DINHEIRO PÚBLICO” deve ser muito bem empregado em benefício de toda a população. E não apenas daqueles que gostam de futebol. E os clubes de futebol não são instituições públicas, por mais que exista toda uma cultura de paixão popular em torno deles. Portanto, foi uma atitude correta a que tomou o Prefeito Eduardo Paes em não disponibilizar “DINHEIRO PÚBLICO” para aquisição ou reformas de Centro de Treinamento para clubes de futebol. Ponto para o Prefeito Eduardo Paes!
terça-feira, 10 de janeiro de 2012
A rapaziada veio com tudo em 2012
Que a base aliada do Peter é bem heterogênea, isso todo mundo sabe. E que de vez em quando, sai até umas alfinetadas e petelecos entre uns e outros, todo mundo também sabe. E parece que o ano já começou pra eles.
É que nos últimos dias, circula pelo Clube uma coleta de assinaturas para dar apoio ao restaurante “Fran Mourão”, que funciona no Salão Social do Fluminense. A coleta de assinaturas é o popular abaixo-assinado. E o abaixo-assinado foi organizado por integrantes do grupo político “DEMOCRACIA TRICOLOR”.
Mas alguns integrantes do grupo político “IDEAL TRICOLOR” já leram o tal abaixo-assinado e não gostaram. Até disseram aos “democratas”: “Vocês só podem estar brincando”!
Uns alegam que o "Fran Mourão" está no Clube há muito tempo (1997). Outros alegam que, é público e notório que o serviço prestado é péssimo há anos. É isso aí, a rapaziada veio com tudo em 2012.
É que nos últimos dias, circula pelo Clube uma coleta de assinaturas para dar apoio ao restaurante “Fran Mourão”, que funciona no Salão Social do Fluminense. A coleta de assinaturas é o popular abaixo-assinado. E o abaixo-assinado foi organizado por integrantes do grupo político “DEMOCRACIA TRICOLOR”.
Mas alguns integrantes do grupo político “IDEAL TRICOLOR” já leram o tal abaixo-assinado e não gostaram. Até disseram aos “democratas”: “Vocês só podem estar brincando”!
Uns alegam que o "Fran Mourão" está no Clube há muito tempo (1997). Outros alegam que, é público e notório que o serviço prestado é péssimo há anos. É isso aí, a rapaziada veio com tudo em 2012.
Assinar:
Postagens (Atom)
