Durante a semana tivemos uma matéria no jornal Lance! falando sobre a “DISCÓRDIA TRICOLOR”. A matéria falava sobre a iniciativa de alguns torcedores que criaram o “Projeto Estátua Tricolor”. A iniciativa é válida e merece aplausos. Todavia, o vice-presidente de marketing do Fluminense, Idel Halfen, se posicionou corretamente. Idel colocou algumas ressalvas ao projeto.
Realmente, é preciso algum ordenamento no Fluminense. E creio que ninguém melhor que a Diretoria para determiná-lo. Afinal, subentende-se que foram eleitos para esta função.
O “Projeto Estátua Tricolor” elegeu o craque Castilho para ser o homenageado. Justa homenagem. Castilho merece todas as homenagens possíveis. Entretanto, parece que os idealizadores do projeto não devem saber que “já existe uma estátua do Castilho” na sede do Fluminense. Por sinal, uma belíssima homenagem criada por nossos companheiros: Remo Bruno, Paschoal Bruno, Carlos Miranda e Heitor D’Alincourt.
E aí? Vamos colocar uma "SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO" no Fluminense? Temos tão poucos ídolos assim? Vamos virar tema de anedota em Portugal? O engraçado é que por conta deste debate sobre a ‘new estátua’ do Castilho, cheguei a ler na internet, alguém dizendo que deveríamos fazer uma estátua do Preguinho. Aí foi dose pra elefante. Me tira o tubo!!!
O vice de marketing, Idel Halfen, dizia na matéria que qualquer coisa que não esteja dentro do planejamento do clube, a Diretoria terá suas ressalvas. No entanto, na mesma matéria, um dos idealizadores do projeto dizia que tinham recebido um sinal positivo do presidente Peter Siemsen. Ou seja, neste caso, segundo o presidente Peter, a opinião com ressalvas do vice de marketing, começava a ‘virar pó’. Ou melhor, o vice de marketing Idel Halfen e nada, era a mesma coisa.
Mas no dia seguinte da matéria publicada, o presidente Peter Siemsen entrou em contato com os idealizadores do projeto contrariando as palavras do vice de marketing Idel Halfen. Ou seja, para Peter Siemsen as palavras de Idel Halfen ‘viraram pó’. Ou melhor, para Peter as palavras do vice de marketing e nada, era a mesma coisa.
Peter disse que a ideia é válida e que pode gerar mais uma justa homenagem ao grande ídolo do Fluminense. Exato! Ninguém duvida disso. Mas será que o bom senso ‘mandou lembranças’ ao se fazer uma “SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO”???
Na matéria em que o Peter respalda a iniciativa do projeto, já era apontada uma pessoa do clube para fazer a interlocução com os idealizadores do projeto. E um dos idealizadores do projeto até já planeja onde será colocada a “SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO”. Pelo visto, por esta deliberação do presidente, o vice de marketing Idel Halfen neste caso foi pra escanteio.
Bem, desta nova “DISCÓRDIA TRICOLOR” podemos fazer algumas reflexões. O presidente Peter Siemsen "já está disputando voto como quem disputa um prato de comida". Peter Siemsen já começa a fazer o jogo demagógico e populista de querer sempre "jogar pra torcida". E demonstra não estar nem aí para a opinião de sua equipe de trabalho. Vide a opinião do vice de marketing Idel Halfen atropelada com menos de 24 horas.
Será que o vice de marketing comparecerá a inauguração da “SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO”??? Será que o vice de marketing Idel Halfen continuará no cargo após a inauguração da “SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO”???
Será que o presidente Peter nos apoiará no empreendimento de uma "TERCEIRA ESTÁTUA DO CASTILHO"????? Se podemos ter a "SEGUNDA ESTÁTUA DO CASTILHO" creio que também podemos ter a "TERCEIRA ESTÁTUA DO CASTILHO". Afinal, como ele mesmo diz "seria mais uma justa homenagem ao grande ídolo do Fluminense".
