Para que serve o Conselho Deliberativo do Flu???

Saiu uma importante nota sobre o Fluminense na coluna “DE PRIMA” do jornal LANCE!, no dia 09/07. A nota é intitulada “MARACANÔ. Veja abaixo a nota na íntegra:

Conselheiros do Fluminense devem entregar ao presidente Peter Siemsen em breve um pedido para que não feche com o Maracanã sem ouvir o Deliberativo. O consórcio que administra o estádio, quer acordo por 30 ou 35 anos, considerado por muitos excessivos.

Os conselheiros estão cumprindo o seu dever estatutário de solicitar uma reunião ao presidente do Clube para debater um assunto de extrema importância para os destinos do Clube. Estão solicitando o “diálogo”. Estão de parabéns estes conselheiros buscando o "diálogo" junto ao presidente do Fluminense. 

Caso esta solicitação não seja aceita, ficará configurado que o presidente Peter Siemsen “não está nem aí” para o que pensam os conselheiros do Fluminense. E muito menos para o debate democrático. Diante disso, parece melhor “fechar o Conselho Deliberativo do Flu”. Para que serve o Conselho Deliberativo do Flu??? Apenas para fazer figuração???

Isso nos faz lembrar os tenebrosos anos vividos no Brasil logo após o dia 13 de dezembro de 1968. Nesta data ocorreu “O GOLPE DENTRO DO GOLPE”. Depois disso, com a inviabilização de qualquer tipo de diálogo político no país, só restou “A LUTA ARMADA”.  E muitos que viveram os primeiros anos da década de 1970 – que foram denominados de “MILAGRE ECONÔMICO” –, juravam que o nosso país vivia numa “DEMOCRACIA”. Naqueles anos o Brasil também vivia tempos de intensa euforia. O custo social, político e econômico foi ser pago nas décadas seguintes.

O mais novo contratado da TV Globo

É importante trazer para a reflexão uma interessante matéria do jornalista Carlos Newton do combativo Blog da “TRIBUNA DA IMPRENSA” de Hélio Fernandes. A matéria diz sobre JOAQUIM BARBOSA presidente do STF. A matéria foi publicada no dia 06/07 e é intitulada: “JOAQUIM BARBOSA PEDIU A LUCIANO HUCK EMPREGO PARA O FILHO, QUE JÁ ESTÁ TRABALHANDO NA GLOBO”. Veja a matéria abaixo na íntegra:

O mais novo contratado da rede Globo é Felipe Barbosa, filho do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa. Formado em Comunicação Social, Felipe entrou para a produção do programa “Caldeirão do Huck”.

A informação foi publicada pela Folha de São Paulo, na coluna Outro Canal. De acordo com a colunista Keila Jimenez, inicialmente a Globo negou a contratação de Felipe e afirmaram que ele foi apenas fazer uma visita ao Projac. Depois a emissora confirmou a contratação do filho do presidente do STF.

O presidente do Supremo recentemente ficou amigo de Huck e de Angélica. Veio ao Rio de Janeiro dia 2 de junho para assistir ao jogo Brasil e Inglaterra no camarote do casal de apresentadores no Maracanã. Aproveitou para levar o filho Felipe. Daí para a contratação para o jovem trabalhar na Globo, foi um pulo.

Joaquim Barbosa está sendo muito criticado, porque usou recursos do Supremo para se deslocar ao Rio de Janeiro e assistir a esse jogo com Huck e Angélica. O STF diz que a viagem foi paga com a cota que os ministros têm direito, mas não divulgou o valor pago nem qualquer regulamento sobre o uso da cota. O tribunal apenas confirmou à imprensa que não havia na agenda do presidente nenhum compromisso oficial no Rio de Janeiro durante o final de semana do jogo no Maracanã.  

CUSPIU NO PRATO QUE COMEU!!!

O Diretor Executivo do Fluminense, Jackson Vasconcelos nos últimos dias realmente tem dado muitas declarações. E quem fala muito, acaba falando bobagens. Principalmente, quando não domina o assunto. Afinal, JACKSON VASCONCELOS NEM TRICOLOR É. Todos sabem que ele é “VASCAÍNO”. E nunca trabalhou na área esportiva. É “um estranho no ninho”. Ou seja, um peixe fora d’água.

A última brilhante declaração de Jackson Vasconcelos, ao enaltecer o projeto sócio-futebol, foi dizer que “QUEM ELEGE NÃO É MAIS O CARA DA PISCINA, MAS O TORCEDOR”. Essa declaração é uma “PROFUNDA TRAIÇÃO” com muitos “SÓCIOS DO FLU” que são das “PISCINAS” e que votaram em Peter Siemsen nas eleições de 2010.

O discurso do “BRAÇO DIREITO” de Peter Siemsen é “SEGREGADOR”, “PRECONCEITUOSO”, “DESRESPEITOSO”, “MANIPULADOR” e demonstra de “FATO” que “JACKSON VASCONCELOS NÃO POSSUI COMPROMISSO ALGUM COM O FLUMINENSE”.

Sabemos muito bem, que ao se referir a “PISCINA”, ele quer dizer todos os “ESPORTES OLÍMPICOS”. Ou seja, tudo aquilo que não é “FUTEBOL”. É um discurso “MANIPULADOR”, pois tenta incutir a “FALSA IDEIA” aos “TORCEDORES DE FUTEBOL DO FLU” de que todos os que são oriundos das “PISCINAS” em nosso Clube “NÃO GOSTAM DE FUTEBOL”. O que não é verdade. Maior prova disso é que o idealizador e maior responsável pela existência de XERÉM é o Drº SYLVIO KELLY DOS SANTOS, nosso grande campeão da “NATAÇÃO” e “PÓLO AQUÁTICO”.

Mas “JACKSON VASCONCELOS NÃO SABE NADA DISSO, NEM TRICOLOR ELE É”. Jackson Vasconcelos “NÃO TEM COMPROMISSO ALGUM COM O FLUMINENSE”. Mas mesmo assim é um exemplo clássico de quem “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”. Pois na hora em que interessou – na eleição de 2010 – a “PISCINA” prestava aos seus interesses eleitoreiros. Agora que não interessa mais, Jackson Vasconcelos despreza e desrespeita os “SÓCIOS DO FLU FREQUENTADORES DAS PISCINAS”.

Na reunião aberta da candidatura de Peter Siemsen, realizada em 28 de julho de 2010, ocorreram discursos muito interessantes. A reunião celebrava a união das lideranças dos Esportes Olímpicos do Fluminense à campanha de Peter Siemsen. “EM 2010, A PISCINA AINDA ERA INTERESSANTE”.  E naquela época, Peter Siemsen – possivelmente orientado por Jackson Vasconcelos – “AINDA PRECISAVA DA PISCINA DO FLUMINENSE” para conseguir muitos votos na eleição de 2010 e se eleger presidente.

Na referida reunião, Sandro Lima que em 2010 era Vice-Presidente de Esportes Olímpicos, responsável pelas “PISCINAS”, foi recebido como um grande herói e como uma grande aquisição. Era época de eleição. Dentre os discursos, destacamos um deles. O do então candidato Peter Siemsen, que disse: “Muitas pessoas estão demonstrando acreditar nesse trabalho, culminando com essa união que me orgulha demais. Me orgulha não só, pelo fato de ser um grupo importantíssimo. De ser o grupo que ocupa a maior parte física disparada do clube”.

Onde está a ‘UNIÃO’ que orgulhava demais Peter Siemsen??? Será que Peter Siemsen continua achando que a “PISCINA” é um grupo importantíssimo??? Será que Peter Siemsen só estava interessado no apoio político da “PISCINA” por ser o grupo que ocupava a maior parte física do clube e consequentemente com mais eleitores???

Se formos nos basear pelas palavras “SEGREGACIONISTAS” de seu “BRAÇO DIREITO”, Jackson Vasconcelos, a resposta é “NÃO”. Pois, Jackson Vasconcelos disse que o sócio-futebol é um “instituto de cidadania tricolor”. Será que para o Jackson Vasconcelos não existe “CIDADANIA TRICOLOR NA PISCINA” ou em qualquer esporte olímpico???

Mas que “instituto de cidadania tricolor” é esse em que “O SÓCIO-FUTEBOL NÃO PODE SER VOTADO???

O SÓCIO-FUTEBOL SÓ SERVE PARA DAR PODER???

O SÓCIO-FUTEBOL NÃO SERVE PARA “RECEBER PODER”???

É CORONELISMO???

O SÓCIO-FUTEBOL SÓ VOTA, MAS NÃO PODE SER VOTADO???

QUE CIDADANIA É ESSA???

O SÓCIO-FUTEBOL SERÁ TRATADO COMO “POVO MARCADO, POVO FELIZ”???

Apesar de Jackson Vasconcelos ter “DESRESPEITADO” os sócios do Flu da “PISCINA”, o fato é que, “PARA RECEBER PODER, O SÓCIO-FUTEBOL AINDA É PIOR QUE O DA PISCINA???”

“O SÓCIO DA PISCINA PODE SER VOTADO”.

“O SÓCIO DA PISCINA PODE SE ORGANIZAR PARA DERRUBAR JACKSON VASCONCELOS”.

“O SÓCIO DA PISCINA PODE ATÉ SER VICE-PRESIDENTE GERAL DO FLUMINENSE”.

Isso nos remete a uma antiga acusação de alguns partidários de Peter Siemsen, de que os Esportes Olímpicos (e a “PISCINA”) sempre foram um “FEUDO INTRANSPONÍVEL” que deve ser “DESTRUÍDO”. Isso nos remete a um pensamento “PRECONCEITUOSO” de que a “PISCINA” é um sinônimo de “ATRASO” ou de “INIMIGA DO FUTEBOL” e que por isso deve ser “ANIQUILADA”. Isso nos remete a ideia de que “A PISCINA ERA QUERIDA E DESEJADA APENAS NA ELEIÇÃO”, quando ela era “um grupo importantíssimo. De ser o grupo que ocupa a maior parte física disparada do clube”. Agora, com o surgimento do “SÓCIO-FUTEBOL”, a “PISCINA” perdeu o encanto para os partidários de Peter Siemsen. E isso fica bem claro nas palavras de Jackson Vasconcelos.

Com toda certeza, com este tipo de declaração, de que “QUEM ELEGE NÃO É MAIS O CARA DA PISCINA, MAS O TORCEDOR”, não se constrói nada “NOVO”. Quanto mais um “NOVO FLUMINENSE”. Com este tipo de declaração, “REACIONÁRIA”, “VELHA” e “ULTRAPASSADA” constatamos o tipo clássico de quem “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”.

Evidentemente, teremos companheiros dignos, que integram os grupos políticos que apóiam Peter Siemsen, que poderão até não se manifestar publicamente. Mas no seu íntimo, perceberão que Jackson Vasconcelos “AGREDIU OS TRICOLORES DAS PISCINAS”. E esses tricolores merecem respeito como todos os outros.

E o presidente Peter Siemsen??? Ele tomará alguma providência em relação a esta declaração extremamente “INFELIZ” e “ARROGANTE” do seu “BRAÇO DIREITO”??? Se o presidente Peter Siemsen não tomar nenhuma providência, ficará claro, que também está pouco se importando com o que Jackson Vasconcelos falou. Se Peter Siemsen não estiver se importando é porque concorda e gostou do que falou Jackson Vasconcelos.

E neste caso, também ficará claro, que Peter Siemsen pouco se importa com os sócios da “PISCINA” que foram profundamente “DESRESPEITADOS”. Se Peter Siemsen “NÃO FIZER NADA” e ficar “OMISSO” diante das arrogantes e segregacionistas declarações de Jackson Vasconcelos, ficará claro que ele também “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”. E aí Peter??? A bola está contigo!

 

Colaborando com a Flusócio e a história do Flu

No último dia 25 de junho, os tricolores viveram um momento especial. Inigualável. A data completou “18 ANOS” do inesquecível título do “GOL DE BARRIGA DE RENATO GAÚCHO”. E várias homenagens foram feitas em sites e blogs tricolores. Dentre eles o blog da Flusócio.

A Flusócio como todos sabem é o grupo político do presidente Peter Siemsen. O grupo possui bons serviços prestados ao Fluminense. Como todos os outros grupos políticos também possuem. O blog da Flusócio tem uma equipe editorial de 15 pessoas da mais alta competência. O texto estava fantástico. Emocionante. Irretocável.

A Flusócio é gabaritada para tal tarefa. Já escreveram um livro sobre as suas reflexões. Eles possuem integrantes no departamento de marketing do Clube e no Flu-Memória. Escreveram um texto sobre o título de 1995 intitulado: “HÁ 18 ANOS...”. Foram “37 LINHAS” de puro brilhantismo tricolor. No entanto, se esqueceram de citar o nome do autor do santo gol: “RENATO GAÚCHO”. E também esqueceram, de citar como o gol ficou caracterizado no imaginário popular: “O GOL DE BARRIGA”.

Lembraram duas vezes da expressão “centenário”, que não tem “NENHUMA” relação com o Fluminense. E sim com o adversário do jogo decisivo. Lembraram até de escrever “VASCO” e “BOTAFOGO”. Lembraram até do que gritava “a torcida adversária” a plenos pulmões. Mas se esqueceram de citar o nome do autor do santo “GOL DE BARRIGA”. É simples. O nome dele é “RENATO GAÚCHO”.

Não custa colaborar com o grupo Flusócio lembrando o nome de “RENATO GAÚCHO” como o autor do santo “GOL DE BARRIGA”. Pois se esse texto, sem citar o “GOL DE BARRIGA DE RENATO GAÚCHO”, cai nãos mãos de algum “oposicionista vermelhista e maquiavelento” poderia transformar-se num verdadeiro carnaval ou num sinônimo de “INGRATIDÃO”. Ou então poderiam conspirar achando que é alguma sinistra “estratégia” política para não encher a bola do “RENATO GAÚCHO”. Talvez pelo fato do RENATO GAÚCHO ser muito amigo de algum “SABOTADOR”. Mas aí já seria muita “CONSPIRAÇÃO”.

É lógico, que todos os integrantes do blog da Flusócio, sabem que o autor do santo “GOL DE BARRIGA” foi o “RENATO GAÚCHO”. Deve ter sido apenas uma questão de estilo literário ou talvez uma pequena ‘falha de memória’. Compreendemos perfeitamente. Essas coisas acontecem nas melhores e nas piores famílias. Mas estamos aqui para colaborar. Afinal, “O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS”. Incluindo o “RENATO GAÚCHO” e o seu santo “GOL DE BARRIGA”.