sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

Será mais um contrato milionário???

Nesta sexta-feira, dia 24/02, saiu uma nota sobre o Fluminense na coluna do jornalista Ancelmo Gois do jornal O Globo. Veja a nota na íntegra:



O Fluminense assinou com a FSB. Em março, a agência de comunicação, administrará a imagem e as relações públicas do clube. A conta está sob a batuta de Dirceu Viana.



Muito esclarecedora a nota!!! Contudo, ficam algumas questões ainda não ficaram muito claras. Se esta agência de comunicação cuidará da imagem do clube o que fará a Vice-Presidência de Marketing do Fluminense??? Apenas produzirá pacotes de ingressos caros para os jogos de futebol??? Se esta agência de comunicação cuidará das relações públicas do clube o que fará a Vice-Presidência de Relações Institucionais do Fluminense??? Apenas servirá para contemplar um “novo amigo” e fiel colaborador de campanha??? E qual será o valor deste contrato com a tal FSB??? Será mais um “contrato milionário” para os combalidos cofres do Fluminense???


Saudações Tricolores

AUDITORIA JÁ!!!

Durante a campanha eleitoral do Fluminense o candidato Peter Siemsen em sua “moralizadora” campanha, disse e repetiu diversas vezes (junto com seu grupo político) que assim que tomasse posse como presidente, faria “urgentemente” uma AUDITORIA nas contas e contratos do nosso Clube. Passados dois meses de sua posse e até agora... NADA!!!


SERÁ QUE O PRESIDENTE “PETER SE ESQUECEU” DESTA SUA PROMESSA DE CAMPANHA???

SERÁ QUE ESTE “ESQUECIMENTO” DO PRESIDENTE PETER TEM ALGUM MOTIVO ESPECIAL???

NÃO SERÁ FEITA UMA AUDITORIA NAS CONTAS E CONTRATOS DO FLUMINENSE???

E A TAL “TRANSPARÊNCIA” TÃO DECANTADA DURANTE A CAMPANHA???

SERÁ QUE A TAL “TRANSPARÊNCIA” DO PRESIDENTE PETER É SÓ “PARA INGLÊS VER”???

SERÁ QUE A TAL “TRANSPARÊNCIA” JÁ FOI PARA O RALO DO ESGOTO???

SERÁ ESTE MAIS UM CASO CLÁSSICO DE “ESTELIONATO ELEITORAL”?????

SERÁ QUE JÁ DESCOBRIRAM ALGUM TIPO DE CONTA OU CONTRATO QUE NÃO QUEREM DIVULGAR??? E POR ISSO RESOLVERAM “ABAFAR O CASO” E DEIXAR A TAL AUDITORIA CAIR NO ESQUECIMENTO???

E CASO REALMENTE SEJA FEITA UMA AUDITORIA, SERÁ QUE TODOS OS CONTRATOS E CONTAS TERÃO SEUS “VALORES” E “NOMES” DIVULGADOS?????

CABE AGORA, AOS TRICOLORES QUE APOIARAM O PRESIDENTE PETER (OU NÃO), COBRAREM MAIS ESTA PROMESSA DE CAMPANHA!!!


AUDITORIA JÁ!!!

terça-feira, 22 de fevereiro de 2011

Juiz manda Unimed cumprir liminar

Um interessante texto foi publicado no Blog da TRIBUNA DA IMPRENSA, do grande jornalista Helio Fernandes. O texto foi publicado na quarta-feira, dia 16 de fevereiro. O texto é de outro grande jornalista, Carlos Newton. Veja o texto na íntegra:


quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
05:09

É impressionante o comportamento dos planos de saúde, obrigando os clientes a recorrerem à Justiça. No Rio, um juiz se aborreceu e deu prazo de 30 minutos para a Unimed atender uma senhora de 97 anos.

Carlos Newton

A situação chegou a tal ponto que no Rio de Janeiro o Tribunal de Justiça teve que criar um plantão permanente no Fórum, nos fins de semana e feriados, para resolver os problemas dos clientes de planos de saúde que não tiveram acesso ao atendimento médico imediato. A decisão do tribunal é importante e já foi seguida em vários outros Estados.

No Rio, o juiz da 28ª Vara Cível, Magno Alves, perdeu a paciência e deu prazo de 30 minutos para o presidente e diretores da Unimed cumprirem uma liminar e transferirem uma idosa de 97 anos, internada na Obra Portuguesa, no Centro do Rio, para sua casa, com serviço “home care”. Com a ameaça de prisão dos responsáveis, no mesmo dia a empresa atendeu a ordem.

Segundo o juiz Magno Alves, a cooperativa Unimed vem desrespeitando, insistentemente, a Constituição com o intuito de aumentar o próprio lucro em detrimento da vida dos usuários. “Em princípio, retardam a autorização administrativa pela central de autorização e, posteriormente, o cumprimento das decisões judiciais, na esperança de que o cliente morra e a Unimed-Rio não arque com o custeio das despesas com o tratamento”, denunciou.

sábado, 19 de fevereiro de 2011

O lançamento da camisa do ASSIS da LIGA RETRÔ

Na última terça-feira, dia 15/02, o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” esteve presente no evento organizado pela Loja LIGA RETRÔ. O evento foi realizado na Loja LIGA RETRÔ no Shopping Rio Sul, na Zona Sul do Rio de Janeiro. A griffe LIGA RETRÔ surgiu em 2001 como um novo conceito de vestuário aos amantes dos esportes. Inspirados em times inesquecíveis, eternos ídolos, partidas emocionantes e momentos memoráveis, as réplicas da LIGA RETRÔ trazem as glórias do passado até o torcedor dos dias atuais.

O evento era uma noite de autógrafos pelo lançamento das réplicas das camisas do ASSIS (Fluminense) de 1984 e do EVARISTO DE MACEDO (Flamengo) de 1955. Era uma boa oportunidade para estarmos perto de quem fez história nos campos e fora deles.


Eduardo Coelho, Evaristo de Macedo e  Assis


O clima do evento foi descontraído e alegre. Reverenciar e homenagear grandes ídolos do futebol brasileiro como Assis e Evaristo de Macedo é um prazer para qualquer cidadão brasileiro amante do velho esporte bretão. E para qualquer tricolor, prestigiar uma homenagem ao nosso eterno ídolo Assis é sempre uma grande honra.

A conversa com Assis e Evaristo de Macedo foi bem animada e interessante. Falávamos sobre o momento atual do futebol brasileiro, sobre o Campeonato Carioca, sobre a Taça Libertadores da América, sobre Xerém, sobre gestão esportiva, sobre patrocínios, dentre outros assuntos ligados ao futebol.

Evaristo de Macedo merece todo nosso respeito, não só pela pessoa extremamente educada que é, mas pela companhia e papo muito agradável. Vale recordar que Evaristo de Macedo foi o treinador do Fluminense que precedeu Telê Santana no título de 1969. E muitos dos nossos heróis daquele memorável título de 1969 foram treinados por Evaristo de Macedo. Um dos motivos que levaram Evaristo a se desgastar com a gestão Francisco Laport era a insistência do treinador na contratação do centroavante Flávio. Pouco tempo depois da saída de Evaristo do nosso Clube, era anunciada a contratação de Flávio pelo Fluminense. E Flávio seria o autor do gol do título de 1969. 


Eduardo Coelho e Evaristo de Macedo

Assim que Evaristo de Macedo se retirou, o evento tornou-se “exclusivamente tricolor”. E com calma, podíamos lembrar com Assis alguns detalhes daquela época maravilhosa do time tricampeão carioca de 1983-1984-1985 e campeão brasileiro de 1984. Eu e o grande tricolor Max Holender (Liga Retrô) aproveitávamos ao máximo a companhia de Assis.


Eduardo Coelho e Assis


E o evento ainda ficou melhor com a chegada de Rui Reisinger (Diretor de Futebol de Xerém). Vale destacar que, se não fosse o comparecimento de Rui Reisinger não teríamos no evento a presença de nenhum membro da diretoria ou conselheiro do Fluminense. Mas isso é o que menos importava. O mais importante era a organização do evento feito pela LIGA RETRÔ em homenagem ao nosso eterno ídolo e o congraçamento dos tricolores presentes com o nosso querido Assis.


Eduardo Coelho, Assis, Rui Reisinger (Diretor de Futebol de Xerém) e Max Holender (Liga Retrô)


Para os tricolores interessados em comprar a camisa do ASSIS de 1984 o preço da “camisa tricolor” é R$ 119,90, que pode ser parcelada em 3x de R$ 39,97 sem juros. E o preço da “camisa branca” é R$ 109,90, que pode ser parcelada em 3x de R$ 36,63 sem juros. Parte da renda da venda das camisas será destinada ao Assis.


Para mais informações:  http://www.ligaretro.com/


Saudações Tricolores

sábado, 12 de fevereiro de 2011

Subserviência ao patrocinador

O jornalista e crítico de cinema Marcelo Janot, escreveu no Twitter sua opinião sobre o Fluminense. Eis a opinião de Marcelo Janot:

Flu está pagando o preço da subserviência ao patrocinador, que manteve Alcides Antunes e contrata mal e sem critério.

O 'operador de campanha' e 'homem de confiança' do Presidente Peter

Após escrever o texto “O ‘moralismo udenista’ e a política tricolor” recebi um comentário contundente e revelador. O texto sobre o ‘moralismo udenista’ nada mais é que uma pequena análise política, sobre como alguns tricolores encaram a questão “MORAL” na política do nosso Fluminense. O comentário recebido, que mais se parece com uma carta, é direcionado ao presidente Peter Siemsen e assinado pelo conselheiro Souto Maior. Eis o comentário do conselheiro Souto Maior na íntegra:


Presidente Peter Siemsen,

Logo após o meu nome ser avaliado por ti para sua cota pessoal no conselho. Tenho e-mail recomendando que procurasse Jackson Vasconcelos. Este era o “operador de sua campanha”, segundo suas próprias palavras. O procurei um pouco ressabiado, pois sabia dos escândalos do INSS, e ações cíveis e penais.

Contudo, como cristão acho todos tem uma segunda chance! Entretanto, na “festa da vitória” perguntei ao próprio Jackson se não seria conveniente para a gestão PETER, ele operar de fora; como “HOMEM DE CONFIANÇA”. “Ele mesmo não soube responder...”

Contudo, acho que a posição do novo homem forte do Clube, só envergonha as gestões que primaram pelo menos pela discrição.

Cordialmente,

Conselheiro Souto Maior


Durante o período de campanha eleitoral do Fluminense em 2010, a campanha do candidato Peter Siemsen baseou-se muito sobre a questão “MORAL”, com pesados ataques ao seu oponente, o candidato Julio Bueno. A gestão Peter Siemsen continuará sendo fundamentada na questão “MORAL”????? Como o presidente Peter Siemsen explica as revelações do conselheiro Souto Maior??? O Presidente Peter Siemsen tem como explicar isso??? O Presidente Peter Siemsen tem “MORAL” para explicar isso??? A questão “MORAL” na política do Fluminense é excludente??? O que vale para uns, não vale para outros???


Com a palavra o Presidente Peter Siemsen...

sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011

A sala da Traffic no FLU

Saiu uma nota muito interessante no último domingo, dia 6 de fevereiro, na coluna Gente Boa do jornal O Globo. “TEMPOS MODERNOS” é o título da nota. Eis a nota na íntegra:


Mudanças na sede do Fluminense. A diretoria avisou que os contratos espaços comerciais do clube – salão de beleza, academia, bares, restaurantes etc – serão renegociados para “modernizá-los”. O videoclube já foi fechado.



E outro dia estive acompanhando de perto tais mudanças. Fui muito bem recebido por dois grandes “fidalgos tricolores” integrantes da diretoria do “NOVO FLUMINENSE”. Eles me convidaram para sentar numa confortável cadeira, me ofereceram cafezinho e água gelada... Tratamento ‘de primeira’! E aí começaram a contar as novidades.

E a conversa passava pelos “TEMPOS MODERNOS”. Ao que tudo indica, existe a possibilidade da academia Julio Veloso sair do Fluminense. Segundo um dos nossos “fidalgos tricolores” o serviço oferecido pela academia Julio Veloso do Fluminense é inferior ao da mesma academia situada no bairro do Cosme Velho.

E sobre a sala do videoclube, eu mesmo – junto com os dois cicerones e “fidalgos tricolores” – fiz uma visita na sala que está em reformas. Segundo um dos “fidalgos tricolores”, a sala será reservada para a TRAFFIC SPORTS, a maior empresa de marketing esportivo da América Latina.

A sala terá como finalidade a venda de ingressos para jogos de futebol do Fluminense para os sócios do Fluminense Football Club. A sala terá ar-condicionado e será oferecido cafezinho e água gelada para os sócios no ato da compra dos ingressos. Que ‘chic’, hein! Segundo um dos nossos grandes “fidalgos tricolores”, a diretoria do “NOVO FLUMINENSE” quer dar um tratamento ‘de primeira’ aos sócios do Clube no ato da compra de ingressos. É tratamento VIP!


Saudações Tricolores

Apoio à capoeira e preservação do Salão Nobre

E na mesma coluna Gente Boa do jornal O Globo, logo abaixo da nota “TEMPOS MODERNOS” tinha outra nota falando sobre o Fluminense (dá-lhe assessoria de imprensa!). A outra nota era intitulada “OUTRA MUDANÇA”. Eis a nota na íntegra:


E as aulas de capoeira que eram praticadas dentro do salão nobre (!) voltarão a ser feitas ao ar livre.


Medida correta! Bola dentro da diretoria do “NOVO FLUMINENSE”. Nada contra a realização da capoeira no Fluminense. Muito pelo contrário! A capoeira é uma luta genuinamente brasileira e deve ser incentivada, valorizada e cultuada por todos nós. A capoeira é uma atividade nobre que dignifica a luta de resistência do povo negro no Brasil. E a capoeira é um dos elementos mais importantes de expressão da cultura negra em nosso país e que desperta cada vez mais o interesse de muitas pessoas no mundo. Inclusive fazendo com que muitos estrangeiros tenham interesse em aprender a nossa Língua Portuguesa por causa da capoeira.

Entretanto, o Salão Nobre do Fluminense que foi criado em 1920, precisa ser preservado o máximo possível para que não tenha suas instalações danificadas. O Salão Nobre do Fluminense Football Club inaugurado em 18 de novembro de 1920, pelo DR° ARNALDO GUINLE, o “PATRONO” do Fluminense, acabou de completar “90 ANOS”.

O Salão Arnaldo Guinle – como é denominado o Salão Nobre do Fluminense – ao longo do século XX foi palco das maiores e badaladas festas, da então capital da República, o Rio de Janeiro. O Salão Nobre do Fluminense é bastante requisitado até hoje, para filmagens de cunho histórico, artístico e cultural, por possuir um cenário todo especial dificilmente encontrado nos dias atuais. O Salão Nobre do Fluminense é tombado pelo IPHAN (Instituto do Patrimônio Artístico e Cultural).

O Salão Nobre é um dos grandes símbolos do Fluminense e dos tricolores. É um motivo de orgulho para todos nós tricolores. Infelizmente, os responsáveis pelo Salão Nobre na gestão passada não tiveram a devida sensibilidade sobre a sua devida importância e preservação, permitindo que este patrimônio histórico se deteriorasse.

Contudo, vale ressaltar a bela iniciativa da diretoria do “NOVO FLUMINENSE” que visa preservar nosso Salão Nobre. Mas, cabe ainda um “alerta” sobre outras práticas ainda existentes no local, tipo: constantes almoços dominicais (exalando gordura que deterioram afrescos e pinturas), bailes carnavalescos infantis, etc.

Zelar pela preservação do Salão Nobre é prospectar melhores receitas para o nosso Clube num futuro próximo. Se quisermos – e trabalharemos para isto – inserir o Fluminense Football Club no circuito turístico da cidade do Rio de Janeiro, obviamente, a preservação do nosso Salão Nobre é um ponto vital nesta empreitada.


Saudações Tricolores

quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011

O desequilíbrio emocional no futebol do Fluminense

Não é de hoje que defendo a inclusão de profissionais da área de psicologia no futebol. E principalmente no nosso Fluminense. Entretanto, passei a me tornar um defensor ainda mais convicto desta tese, após a Final da Copa Sul-Americana de 2009. Após mais uma vitória sobre a LDU. E mais uma vez termos perdido um campeonato internacional para o time equatoriano. Sem muitas condições de dormir naquela noite, fui analisar pela internet os melhores momentos da partida durante a triste madrugada.

Aos 13 minutos da partida, Diguinho fazia 1 a 0 para o Fluminense. Aos 17 minutos, o jogador De La Cruz da LDU, após fazer uma falta forte em Diguinho, recebia o cartão vermelho. E o Fluminense ficava com um homem a mais em campo. Porém, olhando com calma o momento da falta em Diguinho e a consequente expulsão do ‘botinudo’ equatoriano, inexplicavelmente, o centroavante Fred partiu acintosamente para cima do jogador da LDU. E Fred foi contido pelo árbitro da partida, o paraguaio Carlos Amarilla.

Aos 43 minutos, ainda na etapa inicial, o centroavante Fred fez 2 a 0 dando esperanças aos tricolores para a etapa final. O detalhe interessante deste segundo gol, que observei durante a madrugada, era a comemoração do centroavante Fred. O centroavante Fred em seu período no Fluminense habituou-se a comemorar seus gols com um gesto bem peculiar. Fred sempre com um sorriso no rosto, após marcar seus gols, levava as mãos na direção do coração. E na sequência, fazia um suave gestual como se fosse retirar seu coração e entregar-lhe para a torcida tricolor. Por sinal, uma comemoração muito simpática em homenagem a torcida do Fluminense. Porém, ao marcar seu gol, Fred não repetiu o seu tradicional gesto ao comemorar seus gols no Fluminense. Fred foi apressadamente pegar a bola no fundo das redes, correndo para o centro de campo, demonstrando certo stress e nervosismo. E ao final do primeiro tempo, o time do Fluminense não desceu para o vestiário, permaneceu no gramado ‘para ficar no clima’ da torcida, que cantava e não parava de balançar as suas bandeiras.

No segundo tempo, logo aos três minutos, Larrea cortou um lance com a mão dentro da área. Pênalti não marcado para o Fluminense. O árbitro paraguaio Carlos Amarilla considerou o lance nornal. E o centroavante Fred bem próximo ao lance, desesperou-se com a não marcação da infração. Aos 26 minutos, o zagueiro Gum faria 3 a 0 Fluminense. Como não acreditar? “Agora falta um”, diria o narrador Luiz Carlos Junior do SporTV. Outro golzinho, prorrogação. Mais dois, o título. Só que o Fred vacilou feio! E por quê??? Por nada! Por nada, não! Por puro desequilíbrio emocional.

Era uma jogada perto da linha lateral, aos 30 minutos, no campo de ataque do Fluminense. Estavam na jogada Conca e Raphael Augusto, que cercavam um jogador da LDU que tinha a bola dominada. E Fred próximo aos três só observava. Os dois tricolores na jogada pressionam o jogador da LDU e Raphael Augusto recupera a bola partindo para o ataque. Mas, Carlos Amarilla marca falta no jogador da LDU que fica rolando no gramado ‘catimbando’. Neste exato momento, Fred ameaçou agredir o juiz e foi expulso! E logo após sua expulsão – talvez percebendo seu erro – teve um rápido ‘ataque de nervos’. E deixou o gramado igualando o número de jogadores entre o Fluminense e a LDU.

Como o Fluminense tinha levado uma ‘sapecada’ de 5 a 1, em Quito, era preciso fazer uma diferença de quatro gols para levarmos a decisão para a prorrogação. E num momento importante da partida, pois o Fluminense tinha feito o terceiro gol aos 26 minutos, Fred era expulso aos 30. Ou seja, faltando 15 minutos (mais os acréscimos) perdíamos o nosso centroavante, nosso homem gol, um jogador que é uma referência e deveria exercer sua liderança dentro de campo. E o Fred, capitão do time, deixava o campo. E por quê??? Por nada! Uma expulsão infantil e desnecessária. E com a expulsão de Fred, obviamente, o Fluminense teria suas chances muito reduzidas nos últimos quinze minutos finais. Cera de um lado. Nervosismo do outro. E mais uma vez o Maracanã assistiu uma festa equatoriana.

Quando o time do Fluminense voltou de Quito, após sofrer a goleada de 5 a 1, Fred chegou a dar uma declaração dizendo-se apaixonado pela torcida do Fluminense. E que jamais tinha visto uma recepção daquelas em toda a sua vida. E isso após uma derrota por 5 a 1. Muito bonito! Muito legal! Todavia, essa demonstração de amor da torcida pelo time, talvez, tenha feito com que o Fred incorporasse uma ‘carga excessiva de responsabilidade’, querendo muito retribuir o carinho da torcida com a conquista do título.

Alguns dias após a decisão, Fred daria uma declaração dizendo que, “ninguém poderia prever, caso ele estivesse em campo, que o Fluminense faria o quarto gol que levaria o jogo para a prorrogação”. Com toda certeza, o Fred estava certo em sua afirmativa. Mas, outra certeza que tivemos no momento de sua ‘infantil expulsão’ é que as chances do Fluminense conquistar ‘apenas um golzinho’ ficariam bastante reduzidas. Na ocasião, parece que a assessoria de imprensa do centroavante tricolor trabalhou rápido preparando uma resposta convincente, que poderia agradar alguns tricolores, mesmo não agradando a todos. E outra vez, Fred declarou que, “não tinha débito com a torcida do Fluminense”. Será? Se não tem débito, por que afirmou que não tinha?

Fico sempre recordando este jogo da Final da Copa Sul-Americana de 2009 e pensando: Se tivéssemos um psicólogo (ou psicóloga) fazendo parte da Comissão Técnica, caso este observasse algum comportamento fora do normal, talvez, durante o intervalo pudesse procurar o treinador para juntos conversarem com algum atleta tentando acalmá-lo. Talvez, se tivéssemos um psicólogo na Comissão Técnica, ele poderia avaliar cientificamente, que benefícios ou prejuízos – psicológicos – uma equipe pode ter ficando no gramado, sem voltar para o vestiário durante o intervalo. Para alguns atletas, ter ficado no gramado – ligados o tempo todo – pode ter sido benéfico, para outros pode ter sido prejudicial.

Durante o campeonato brasileiro de 2010, conquistado pelo Fluminense com o gol de Emerson na vitória contra o Guarani, das 38 partidas disputadas pelo time tricolor, Fred disputou apenas 14 jogos, devido a várias contusões. Marcou 5 gols, o mesmo número de gols marcados pelo zagueiro Leandro Euzébio. Ao longo do campeonato, Fred esteve envolvido com demissão de médico do Fluminense, uso e abuso de seu blog e Twitter, discussão com jornalistas sobre sua possível incursão pelas ‘noites cariocas’. E recentemente, tornou-se ‘cabo eleitoral’ do Vice-Presidente de Futebol do Fluminense, Alcides Antunes, para mantê-lo no cargo. Fred para manter Alcides Antunes, alegava aquela velha frase do futebol: “Em time que está ganhando não se mexe”.

Na primeira partida do ano disputada pelo Fluminense – para muitos tricolores, as cinco vitórias contra times pequenos fazem parte da pré-temporada – o time tricolor perdeu para o Botafogo de Futebol e Regatas por 3 a 2. Bater em bêbado na pré-temporada é fácil. E Fred apesar de ser o atual artilheiro do campeonato com 8 gols, não marcou contra o Botafogo. Esta tarefa ficou para o atacante Rafael Mourao He-Man – que marcou os dois gols do Fluminense em seu recomeço no Tricolor das Laranjeiras. E sempre é bom lembrar que, devido a sua ‘infantil expulsão’ de Fred na Final da Copa Sul-Americana, o centroavante tricolor fica de fora da partida de estréia do Fluminense na Taça Libertadores da América de 2011.

A partida foi dinâmica e bem disputada pelas duas equipes. Prova disso que, ocorreram duas viradas no placar ao longo dos 90 minutos. O Botafogo fez 1 a 0. E o Fluminense virou, terminando o primeiro tempo com a vitória parcial por 2 a 1. E no segundo tempo, o Botafogo virou para 3 a 2, dando números finais ao placar. Mas a partida seria marcada por lances polêmicos da arbitragem para ambos os lados. E tudo se iniciou com a expulsão do volante tricolor Valencia. No lance que originou a expulsão de Valencia, Loco Abreu, o centroavante alvinegro, usou toda sua experiência e praticamente expulsou-o no grito. A partir daí, o ‘capitão’ tricolor Fred, mais uma vez descontrolou-se emocionalmente. Fred chegou a dar um empurrão em Loco Abreu. E o descontrole emocional de Fred prejudicou o time do Fluminense. Fred terminou a partida completamente apagado.

Os tricolores reclamaram muito de dois pênaltis marcados a favor do Botafogo. Pênalti mal marcado só o segundo. E os Botafoguenses reclamaram de um gol de Renato Cajá que a bola teria entrado após um chute no travessão e de impedimento no segundo gol de Rafael Moura, o He-Man. Mas, o fato é que o Botafogo foi levemente superior. O Botafogo teve mais vontade e aplicação tática que o Fluminense. Na verdade, tanto Fred quanto Loco Abreu, caso fossem expulsos de campo não seria nenhuma injustiça. O ‘capitão’ Fred, que estava muito nervoso chegou a pedir para sair no segundo tempo. Isso é postura de líder de time??? Isso é postura de ‘capitão’??? Fred após a partida reclamou que Loco Abreu estava xingando todos no primeiro tempo. E daí??? O Fred pelo visto 'entrou na pilha' de Loco Abreu direitinho. E Loco Abreu venceu o jogo. E ainda teve conselheiro do Fluminense dizendo que o Fred quase chorava de raiva no vestiário. Preferia que o Fred tivesse vencido a partida do que quase chorado de raiva no vestiário. É preciso controle emocional!

Botar a culpa no juiz por causa de uma derrota é fácil. Nada mais antigo no futebol do que isso. Difícil é reconhecer os próprios erros. E só para refrescar a memória de algumas pessoas, o Fluminense neste campeonato estadual já levou 9 gols em apenas 6 jogos. A única partida do ano em que o Fluminense não levou gol foi contra o Bangu, na vitória por 1 a 0, no primeiro jogo do ano. Mas, o mais surpreendente (será que é surpreendente?) é vermos o ‘capitão’ do time durante a partida, e o Vice-Presidente de Futebol do Fluminense após a partida, dando uma grande demonstração de ‘desequilíbrio emocional’.

Ao final da partida, o Vice-Presidente de Futebol do “NOVO FLUMINENSE”, Alcides Antunes, deu uma entrevista com seu equilíbrio emocional um pouco afetado. O sr° Alcides Antunes deu a seguinte declaração: “Eu não respondo diretamente pelo Fluminense. O Fluminense é um clube, tem o seu presidente. Mas eu não disputaria mais campeonato regional com o time titular. Eu não vou... Eu, por mim, não faria investimentos pra disputar campeonato carioca. Eu não faria mais. Se atrapalha uma pré-temporada. Você contrata jogador e fica sem jogador porque não é inscrito. E agora você viram o que aconteceu. Como é que fica o investimento que nós fizemos? Os jogadores dentro do vestiário, todos eles, revoltadíssimos com tudo que aconteceu. Então, é lamentável! É triste a gente ver... Antes nego falava que o campeonato carioca era só pra derrubar treinador. Eu se tivesse autonomia total dentro do Fluminense, eu não ia mais disputar campeonato. Eu sou obrigado porque sou federado. Mas com o time de Junior. Eu ia levar a sério o Brasileiro, Libertadores, outras coisas. Mas o Estadual eu não ia levar. Não é admissível o que aconteceu hoje. Não é admissível! Não tenham dúvidas que ia ter o terceiro, quarto ou quinto pênalti. Não tenha dúvida que ia ter. Então, a gente não pode falar. A gente não pode expressar. Porque a gente vai ser multado. Agora não dão mais pena. Agora é multa. Então, isso é lamentável o que aconteceu. Isso é lamentável”!

Após a entrevista de Alcides Antunes, um conselheiro do “NOVO FLUMINENSE” afirmou: “O cara que é do meio, raposa velha, sabe visivelmente quando o árbitro está disposto a fazer o resultado”. Integrante do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” o referido conselheiro, ‘gostou da postura de Alcides Antunes na entrevista, foi no tom certo. Pois sofrer este assalto, sem sequer reclamar como acontecia rotineiramente na gestão passada’, não poderia ocorrer. O referido conselheiro só se esquece que, o sr° Alcides Antunes, que é Vice-Presidente de Futebol do “NOVO FLUMINENSE”, foi Vice-Presidente de Futebol na ‘gestão passada’. Ou seja, o Vice-Presidente de Futebol do “NOVO FLUMINENSE” foi o mesmo Vice-Presidente de Futebol do “VELHO FLUMINENSE”.

E o mesmo conselheiro do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO”, em março de 2009, referiu-se ao sr° Alcides Antunes da seguinte maneira: “Mais inacreditável ainda é considerar como representante REMUNERADO do FFC em bastidores. Isso é uma brincadeira, mas explica muita coisa em relação às tabelas ruins, arbitragens ruins, etc”. E aí, quem mudou??? O referido conselheiro ou Alcides Antunes???

Se não me engano, durante a campanha eleitoral, a Chapa “NOVO FLUMINENSE” prometeu vigilância sobre as arbitragens. Pelo visto, “estão dormindo”.

O discurso amador e com certo desequilibrio emocional do sr° Alcides Antunes, num primeiro instante pode agradar muitos torcedores. E é plenamente compreensível! O árbitro da partida realmente se perdeu em alguns momentos na sua atuação. Entretanto, vale algumas reflexões diante das bravatas e fanfarronices proferidas pelo Vice-Presidente de Futebol do “NOVO FLUMINENSE”:

NÃO É O SR° ALCIDES ANTUNES QUE TANTO DIZEM QUE TEM ‘ENTRADA’ NA FEDERAÇÃO E QUE CONHECE TUDO LÁ??? ENTÃO, COMO ELE SENDO O VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL DO “NOVO FLUMINENSE” ACEITOU O JUIZ DA PARTIDA???

FUGIR DO CAMPEONATO, COLOCANDO A EQUIPE DE JUNIORES, NÃO SERIA UM ‘ATO DE COVARDIA’???

E QUEM SERIA O RESPONSÁVEL POR ESTE ‘ATO DE COVARDIA’??? SERIA O VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL DO “NOVO FLUMINENSE”??? SERIA O PRESIDENTE PETER SIEMSEN??? SERIA TODA A DIRETORIA DO “NOVO FLUMINENSE”???

CASO O FLUMINENSE RETIRE O TIME TITULAR DO CAMPEONATO, E COLOQUE A EQUIPE DE JUNIORES, SEREMOS AINDA CHAMADOS DE “TIME DE GUERREIROS” OU DE “TIME DE COVARDES”???

CASO SEJA ACEITA A SUGESTÃO DO SR° ALCIDES ANTUNES, NÃO SERIA MAIS CORRETO A “DIRETORIA DO NOVO FLUMINENSE” ESPECIFICAR PARA A OPINIÃO PÚBLICA QUEM SÃO OS “COVARDES TRICOLORES”???

O TIPO DE DECLARAÇÃO FEITA PELO SR° ALCIDES ANTUNES É O MODELO DE PROFISSIONALISMO TÃO APREGOADO PELO “NOVO FLUMINENSE”???

Fazendo esta análise do comportamento do centroavante Fred e do Vice-Presidente de Futebol Alcides Antunes, volto ao ponto inicial. A idéia principal do texto é colaborar com o nosso Clube estabelecendo reflexões sobre a importância de um psicólogo no Fluminense. O Fluminense precisa urgentemente de um profissional da área de psicologia no Departamento de Futebol. Recentemente, fiquei animado com uma declaração de nosso ‘comandante’, Muricy Ramalho, tocando neste assunto e falando da importância do Fluminense possuir um psicólogo no Departamento de Futebol. Como toda certeza, com a inclusão de um profissional da área de psicologia, o Fluminense poderá solucionar de forma científica e menos amadora seus problemas de ‘desequilíbrio emocional’.


Saudações Tricolores

O 'moralismo udenista' e a política tricolor

Recentemente, o “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” do Fluminense, a Flusócio, publicou em seu blog um texto bem interessante intitulado “JOGO SUJO”. Em uma parte do texto é importante destacar o trecho que diz: “Que o futebol carioca está envolto em um mar de podridão há mais de 25 anos, isso não é novidade para ninguém”. O trecho que diz ‘mar de podridão’, pode facilmente nos remeter a lembrança do famoso ‘mar de lama’ que tantas vezes o jornalista Carlos Lacerdao “demolidor de presidentes” – relacionou ao governo Vargas.

Em outra parte do texto da Flusócio, existe outro trecho que vale destacar: “Eduardo Viana comandou a Federação por longos anos, trazendo a era dos campeonatos decididos não apenas dentro de campo, mas também a partir da influência vinda de dentro dos gabinetes. Deixou seu legado para Rubens Lopes, um sucessor à altura”.

E ainda devemos observar mais um trecho do texto da Flusócio bastante interessante: “Infelizmente vivemos em um país onde o grau de exigência para esse tipo de dilema moral é bem baixo”. A Flusócio tocando insistentemente na questão ‘moral’ – já tinham feito isso durante a campanha eleitoral – se assemelha com a ‘velha’ UDN (União Democrática Nacional), o partido de Carlos Lacerda, que para muitos foi o grande modelo de oposição no Brasil. A UDN foi o braço civil do golpe militar de 1964. Foi o partido que mobilizou setores médios e conservadores da sociedade brasileira.

A jornalista Maria Inês Nassif define o udenismo como “uma ação política firmada num discurso de muita agressividade, em que a retórica moral e moralista é tornada pública, reiterada e repetida de modo a tornar-se impositiva, um padrão que deve ser aceito como uma verdade para todos. A construção do discurso é, emocionalizada – é pela raiva que tenta adesão ao discurso. Na retórica udenista, os julgamentos morais são reiterados e repetidos como verdade, mesmo que exagerados ou injustos, porque se trata também de fixar, perante um segmento da opinião pública, aquela parte como a legítima julgadora moral dos demais atores que se movem no cenário político. É aquele que domina a retórica agressiva, o depositário da verdade, o juiz da moral nacional, o fiscalizador – e todos os contrários à retórica são os objetos da desconfiança nacional, os desonestos e impatriotas”.

No texto “JOGO SUJO” da Flusócio, “O MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” do Fluminense, ficou faltando citar o nome de outro ‘grande personagem’ do futebol do Estado do Rio de Janeiro nos últimos 25 anos, o Dr° Eurico Ângelo de Oliveira Miranda, o EURICO MIRANDA. O Dr° Eurico Miranda, jurista formado pela PUC-RIO e ex-presidente do Clube de Regatas Vasco da Gama, era o ‘grande aliado’ do Dr° Eduardo Viana. O Dr° Eduardo Viana comandou a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro de 1985 a 2006.

Todavia, no texto “JOGO SUJO”, a Flusócio omitiu uma 'pequena' informação – talvez por esquecimento – que um ‘grande personagem’ da política tricolor integrou os quadros da Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro durante o “mar de podridão que envolve o futebol carioca há mais de 25 anos”. No texto “JOGO SUJO”, a Flusócio não mencionou que o Dr° ALCIDES ANTUNES FOI VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FEDERAÇÃO DE FUTEBOL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Porém, mais do que Vice-Presidente de Coordenação Técnica da FERJ, o Dr° ALCIDES ANTUNES desfrutou da amizade e companheirismo dos ‘grandes líderes’ que comandaram o futebol de nosso estado nas últimas décadas. Vale destacar, que o Dr° ALCIDES ANTUNES atualmente exerce o cargo de Vice-Presidente de Futebol do “NOVO FLUMINENSE”.

No entanto, após a leitura do interessante texto “JOGO SUJO” do grupo Flusócio, é preciso que se façam algumas reflexões:

SERÁ QUE O DR° ALCIDES ANTUNES NO PERÍODO EM QUE OCUPOU O CARGO DE VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FERJ TEVE CONHECIMENTO DE ALGUM TIPO DE “JOGO SUJO”?????

SERÁ QUE O DR° ALCIDES ANTUNES NO PERÍODO EM QUE OCUPOU O CARGO DE VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FERJ TEVE CONHECIMENTO DE ALGUM ‘ESQUEMA’ VISANDO PREJUDICAR O FLUMINENSE?????

SERÁ QUE O DR° ALCIDES ANTUNES NO PERÍODO EM QUE OCUPOU O CARGO DE VICE-PRESIDENTE DE COORDENÇÃO TÉCNICA DA FERJ TEVE CONHECIMENTO DE CAMPEONATOS DECIDIDOS A PARTIR DA INFLUÊNCIA VINDA DE DENTRO DOS GABINETES?????

SERÁ QUE O DR° ALCIDES ANTUNES NO PERÍODO EM QUE OCUPOU O CARGO DE VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FERJ TEVE CONHECIMENTO DE ALGUM “JOGO DE CARTAS MARCADAS”?????

POR QUE SERÁ QUE NO TEXTO “JOGO SUJO” A FLUSÓCIO NÃO INFORMOU SEUS LEITORES QUE O DR° ALCIDES ANTUNES FOI VICE-PRESIDENTE DE COORDENAÇÃO TÉCNICA DA FERJ????? SERÁ PELO FATO DO DR° ALCIDES ANTUNES SER O ATUAL VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL DO “NOVO FLUMINENSE”?????

SERÁ QUE O DR° ALCIDES ANTUNES ATUAL VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL DO "NOVO FLUMINENSE" CONCORDA COM O TEXTO "JOGO SUJO" DO GRUPO FLUSÓCIO?????

SERÁ QUE O GRUPO FLUSÓCIO, 'TENDO REFERENDADO' O DR° ALCIDES ANTUNES COMO VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL DO "NOVO FLUMINENSE", TEM "MORAL" PARA CRITICAR ALGUÉM NA FERJ?????

POR QUE SERÁ QUE RECENTEMENTE UM CONSELHEIRO DA FLUSÓCIO REFERIU-SE AO DR° ALCIDES ANTUNES NO BLOG DO GRUPO, CHAMANDO-O DE “RAPOSA VELHA”?????


Estas questões devem ser observadas apenas no intuito de colaborarmos com o “NOVO FLUMINENSE”. E ainda utilizando a definição da jornalista Maria Inês Nassif sobre o udenismo, ela afirma que “existe uma diferença fundamental entre o moralismo udenista e a ética. O moralismo udenista aumenta, exagera, cria situações-limite – e relativiza a ética, ao distorcer fatos e forçar julgamentos coletivos pautados por fortes ondas de comoção. Por esses critérios moralistas, é feita uma confusão entre moral e ideologia”. O grande problema que deve ser observado e analisado é o risco do discurso moralista na boca de quem parece só ter isso como instrumento de intervenção política. Portanto, não se espantem se em breve alguém no Fluminense quiser revitalizar “as mal-amadas do Lacerda”.


Saudações Tricolores

sábado, 5 de fevereiro de 2011

Reunião do Conselho Deliberativo - 25/01/11 (Algumas Observações)

Para a última reunião do Conselho Deliberativo, realizada na noite de 25/01, algumas paredes brancas que circundam a entrada de nosso Salão Nobre, foram pintadas. Era o prenúncio da visita de alguém muito importante.

Alguns diziam que era pelo fato da presença do sr° Celso Barros que (até que enfim) compareceria em uma reunião do Conselho Deliberativo para consagrar Alcides Antunes, como Vice-presidente de Futebol do Fluminense, com seu voto. Mas o sr° Celso Barros é de casa, é gente boa e não iria ficar reparando nas paredes do Fluminense, se estão mais ou menos brancas. Mas realmente, alguém muito importante deve ter visitado o Fluminense naquele dia.

Durante a fila dos conselheiros para assinarem a lista de presença, a fisionomia do sr° Celso Barros demonstrando um terrível tédio por estar ali, era de dar um aperto no coração. E alguns companheiros que observávamos a cena, quase que tomamos a iniciativa de providenciarmos uma ‘liteira’ para amenizar seu sofrimento. E para carregá-la não faltariam alguns ‘amigos’ que desempenhariam muito bem esta função.

Logo no início da reunião, o presidente Peter Siemsen agradeceu o grande número de conselheiros presentes. Pelo visto, ‘o telefone e a internet funcionaram’, igual como diziam sobre a Legislatura passada. E estavam lá, todos os grandes revolucionários para referendarem o nome do grande Alcides Antunes.

Peter falou sobre criar uma Vice-presidência de Planejamento Estratégico, alegando que o Fluminense não tem uma cultura de médio e longo prazo em planejamento. Para essa Vice-presidência ele estaria indicando uma pessoa que é sócia do Clube há dois anos e desenvolve gerenciamento de projetos na Petrobras.

Na sequência do pronunciamento de Peter, o conselheiro Rogério Do Val questionou o presidente dizendo que: “Criar um cargo não é só estalar os dedos e pronto. Tem que escrever. E não de boca”. O conselheiro Rogério Do Val disse que, “o Orçamento de 2011 já foi votado”. E perguntou: “Qual será o impacto dessas três Vice-presidências no Orçamento do Clube”? Existiam outras Vice-presidências sugeridas para que fossem criadas.

O conselheiro Ademar Arrais também fez seu pronunciamento, dizendo: “Não fomos consultados. Então não somos obrigados a dar satisfação. Temos que dar satisfação aos sócios e torcedores do Fluminense. Não tenho nada contra a vida pessoal de Alcides Antunes. Por administrações passadas o Fluminense deve R$ 1 milhão e 100 mil ao Alcides Antunes. A proposta da campanha era de auditoria. E o Clube precisa de auditoria. Fred é excelente jogador. Mas não pode fazer política. Ele é pago e muito bem pago, para jogar futebol. Ele não pode ir para o Twitter pedir voto para o Alcides Antunes. Jogador... Olha aí o Thiago Neves. Hoje está aqui, amanhã está ali. O torcedor não tem responsabilidade com o Clube. O conselheiro tem. Por que o Carlos Henrique Corrêa foi demitido e está dizendo na internet que tem gente aqui que deu cheque de R$ 5 mil pra comprar ingresso? Eu quero ajudar a construir o Novo Fluminense”.

O conselheiro Hugo Souto Maior também se pronunciou: “A transparência é a maior das virtudes. Fui convidado a participar do Conselho, não por cotas ou facções de grupos. Tenho amigos em todos os grupos. Voto de acordo com as minhas convicções. Gostaria de colocar que estou aqui para colaborar. Existem muitos companheiros aqui dispostos a colaborar. O presidente é dinâmico e democrático. Precisa receber as pessoas sem a interveniência de assessores ou outras pessoas. Que possamos ter uma proximidade maior com o presidente do Clube”.

O conselheiro Paulo Mozart disse, que, “a Tricolor de Coração endossa todas as indicações do presidente do Fluminense”.

O Benemérito Carlos Henrique Ferreira também se pronunciou dizendo: “A dívida do Alcides Antunes nasceu na gestão Arnaldo Santhiago. Ele tinha direito a 10% da renda líquida dos jogos do Fluminense. O Dr° Peter está corretíssimo em indicar Alcides Antunes para permanecer no cargo. Há um ano atrás, eu via na internet em algumas home pages dizendo que Alcides Antunes não entendia nada de futebol. E agora estou vendo vários aqui, agora, o apoiando”.

O conselheiro Ademar Arrais disse: “As pessoas tem que parar com esse negócio de declarar apoio incondicional e irrestrito (referia-se a uma declaração do sr° Paulo Mozart, que declarava o apoio incondicional e irrestrito de grupo político – Tricolor de Coração – ao presidente Peter). Nós temos que parar com essa demagogia. Ou então são interesses pessoais. Nós todos temos que defender os interesses do Fluminense. E não de determinada diretoria. Defender os interesses do Fluminense não significa defender os interesses dessa ou daquela diretoria”.

Neste momento, o sr° Paulo Mozart, que estava no café, foi convocado por alguns de seus correligionários na tentativa de responder Ademar Arrais. Apesar de contrariado, Paulo Mozart resolveu não responder. Outro correligionário de Paulo Mozart diria sobre Ademar Arrais: “Ele se acha o dono da verdade”. O correligionário de Paulo Mozart, teria se expressado próximo da porta que acesso a Tribuna de Honra do Estádio das Laranjeiras, onde é servido o café. Poderia ter utilizado sua prerrogativa de conselheiro e utilizado o microfone na tribuna para se expressar e compartilhar com todos a sua opinião.

Mas, o sr° Paulo Mozart não se conteve e resolveu se pronunciar: “Um colega anteriormente levantou a possibilidade de interesse. Peço, aqueles que levantarem dúvida que apresentem fatos e provas. E não estou respondendo ninguém, não. Eu espero que pelo menos no primeiro semestre, tenhamos um apoio ao presidente Peter sem restrição”.

RESULTADO DAS VOTAÇÕES:

ALCIDES ANTUNES (VICE-PRESIDENTE DE FUTEBOL)
SIM: 127 VOTOS
NÃO: 30 VOTOS

ÉRICA BITTENCOURT (VICE-PRESIDENTA SOCIAL)
SIM: 127 VOTOS
NÃO: 30 VOTOS

SÉRGIO GALVÃO (VICE-PRESIDENTE MÉDICO)
SIM: 129 VOTOS
NÃO: 28 VOTOS

ALEXEY DANTAS (VICE-PRESIDENTE DE RELAÇÕES INSTITUCIONAIS)
SIM: 116 VOTOS
NÃO: 41 VOTOS

FLÁVIO VIANA (VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO)
SIM: 137 VOTOS
NÃO: 20 VOTOS


Saudações Tricolores

Contenção jurídica???

No dia 1° de fevereiro de 2011, saiu uma nota no jornal LANCE, intitulada “CONTENÇÃO”. Eis a nota na íntegra:


"O Fluminense espera economizar cerca de R$ 30 mil por mês com serviços jurídicos. O clube tinha contrato com diversos escritórios, com despesa de R$ 120 mil mensais. Havia até um especializado em direito ambiental, mas só era acionado para cuidar de Xerém”.


Há quem diga no Fluminense que, a despesa é de R$ 150 mil e não R$ 120 mil como anunciou a nota do Lancenet. Mas, tudo bem! O que são ‘trintinha’ para quem recebe??? Mas o fato que merece ser registrado e elogiado é o interesse do Vice-presidente dos Interesses Legais (Jurídico), sr° Carlos Eduardo Cardoso, em querer diminuir este prejuízo.

Logo que tomou ciência dos contratos, Carlos Eduardo Cardoso ficou perplexo com o que viu. Tentou corretamente reverter algumas situações. Porém, não obteve êxito em todas. É que também existem determinadas ‘forças ocultas’ no Fluminense.

Escritório de pequeno porte recebendo cerca de R$ 50 mil aproximadamente, alguns contratados com salários de R$ 25 mil aproximadamente. São ‘contratos das arábias’ totalmente fora do mercado. Existe aí licitação??? Concurso público??? Ou é apenas ‘uma ação entre amigos’???


Saudações Tricolores

Vice-presidência para Assuntos Estratégicos de Torcidas Organizadas

Na falta do que fazer. Na relutância em publicarem receitas de bolo (porque falar de política está cada vez mais raro), o blog do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO”, a Flusócio, tenta interferir na forma de como as Torcidas Organizadas do Fluminense deverão realizar suas festas, publicando um texto sobre o assunto. Na verdade, isso pode ser visto como uma sinalização de futuro “enquadramento”.

Em uma parte do texto diz: “Que tenha em mente que ali, no estádio, ninguém é Niterói, São Gonçalo, Zona Sul ou Baixada. Ninguém é Young, Força, Jovem, Fiel ou Garra. Ninguém é preto, branco, mulato. Muito menos, pobre ou rico. Tudo o que divide deve ser deixado de lado. Ali todos são FLUMINENSE. E juntos, unidos, devem fazer de tudo para continuar reconhecida como a melhor e mais bonita torcida do mundo. Que amanhã em diante voltemos a ser uma só voz”.

Mas, esqueceram de mencionar o Movimento Popular Legião Tricolor??? Por que será??? Logo agora que temos grandes companheiros do Movimento Popular Legião Tricolor na Flusócio e fazendo parte do Conselho Deliberativo??? Estranho não??? Ou será um pequeno esquecimento???

E um membro do Conselho Deliberativo chegou a dizer: “Espero que os líderes se entendam sobre a melhor forma de participar no Engenhão. Há espaço para todas. E, se não for possível o entendimento, que a Diretoria intervenha no processo, colocando as principais torcidas em setores diferentes do Engenhão”.

Isto significa que o Peter (ou algum outro membro de sua Diretoria) terá que gastar seu precioso tempo se preocupando de que maneira e como as Torcidas Organizadas irão torcer????? Quer dizer que agora as Torcidas Organizadas terão que ser subordinadas ao Peter??? Haverá intervenção da Diretoria nas Torcidas Organizadas do Fluminense??? Será que não existem outras atribuições – como a dívida do Fluminense, por exemplo – para nossa Diretoria se preocupar ao invés de como estarão as Torcidas Organizadas no Engenhão??? Por que isso agora???

Acompanhando o time do Fluminense, nos mais diversos estádios de futebol, com variadas Diretorias, já há algumas décadas, jamais ouvi, li ou presenciei algo tão surreal. Só faltava essa agora! Alguém querer “enquadrar” as Torcidas Organizadas, na maneira como elas devem agir e proceder nos estádios, durante a realização de suas festas. E ainda falam em “INTERVENÇÃO NO PROCESSO”????? Fala sério!!! A Diretoria deve – no máximo – dar suporte, para as Torcidas Organizadas realizarem suas festas. Agora querer “enquadrar” ou “intervir”??? O que é isso??? A Diretoria do “NOVO FLUMINENSE” se transformará no Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética (PCUS)??? Será que irão colocar as Torcidas Organizadas para fazer “ORDEM UNIDA” no Engenhão???

Contudo, pode ter um lado positivo nisso. Daqui a pouco o Peter poderá criar a Vice-presidência para Assuntos Estratégicos de Torcidas Organizadas. Aí, ele poderá nomear algum correligionário de campanha que esteja se sentindo desprestigiado para desempenhar esta ‘importante missão’. Realmente, deve estar faltando coisa pra fazer!


Saudações Tricolores

Os "CRETINOS FUNDAMENTAIS" irão dominar o mundo!

O Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” lamenta profundamente que alguns textos do sr° Otávio Sarmento (ex-diretor de Marketing do Fluminense) e do Benemérito Argeu Affonso, tenham sido retirados do site oficial do Fluminense. Esta atitude inexplicável, deixa transparecer algum tipo de mesquinharia e revanchismo.

Argeu Affonso e Otávio Sarmento contribuíram com alguns textos muito interessantes sobre passagens pitorescas do nosso Fluminense. Alguns textos relatavam histórias futebolísticas e outros aspectos cotidianos de nosso Clube. É bom que alguns tricolores saibam que, tanto Argeu Affonso como Otávio Sarmento são pessoas que passaram a maior parte de suas vidas dedicando-se intensamente ao nosso Fluminense.

Argeu Affonso e Otávio Sarmento não são pessoas como nós, simples mortais sedentos por conhecimento da História de nosso Clube e que para isto precisamos mergulhar em livros e revistas para tal. Argeu Affonso e Otávio Sarmento são pessoas que viveram a própria História do Fluminense e conviveram com as mais diversas e maravilhosas pessoas que fizeram do Fluminense Football Club, o “ORGULHO DO BRASIL”. Portanto, Argeu Affonso e Otávio Sarmento, não precisam tanto quanto nós – simples mortais – dos livros e revistas para conhecerem a História do Fluminense. Eles viveram a própria História do Fluminense. Eles viveram os áureos tempos do nosso Fluminense. Por isso, poderiam ser mais respeitados.

O “NOVO FLUMINENSE” com tal atitude – retirar os textos de Argeu e Otávio – não coloca em prática a ‘falta de sensibilidade’. Mas sim, a “FALTA DE INTELIGÊNCIA”. Em diversas civilizações os mais velhos são as pessoas mais respeitadas dentro de uma comunidade. E para quem não sabe, ou não conhece com profundidade a História do Fluminense, nosso Clube sempre cultuou e admirou ‘os nossos velhos’. E isso contribuiu muito para tornar o nosso Fluminense um Clube ‘forte’ e ‘vencedor’. Eram sempre eles – ‘os nossos velhos’ – que nos davam o norte necessário para a perpetuação e imortalidade do nosso querido e amado Fluminense. Se o Fluminense é o que é, nós temos que agradecer 'aos nossos velhos’. E para aqueles que possuem certa aversão ‘aos nossos velhos’, e só querem saber do “NOVO FLUMINENSE”, como diria o imortal Nelson Rodrigues aos jovens: “ENVELHEÇAM! ENVELHEÇAM DEPRESSA”!!!

Pelo visto, o nosso gênio e imortal Nelson Rodrigues estava certo, quando dizia: “OS CRETINOS FUNDAMENTAIS IRÃO DOMINAR O MUNDO”.

Saudações Tricolores

Ele voltará???

No último sábado, dia 29/01, fazia um calor pavoroso no Rio de Janeiro, daqueles de fritar omelete no asfalto. E eu me dirigia ao Fluminense para dar prosseguimento as minhas atividades “piscineiras”. Saindo da Rua das Laranjeiras, e entrando na aprazível e arborizada Rua Soares Cabral, me deparava de repente com... TOTE MENEZES!!!

Era ele mesmo naquela tarde de sábado na Rua Soares Cabral. Eu avistava “TOTE MENEZES BEM PRÓXIMO DO FLUMINENSE”. Tote Menezes estava um pouco agitado, aparência saudável e demonstrando certa animação. Mas, logo encarei como algo completamente normal, pois Tote Menezes tem uma ligação antiga com o bairro de Laranjeiras. Mas, não é todo dia que a gente se encontra com uma figura tão ilustre como esta.

E na segunda-feira, à noite, começariam alguns rumores sobre o retorno de Tote Menezes ao Fluminense como colaborador do Departamento de Futebol de nosso Clube. E entrando na terça-feira, dia 01/02, os rumores cresceram de maneira vertiginosa. E a sede das Laranjeiras parecia mesmo a ‘Casa da Mãe Joana’. Ou como preferirem outros, a ‘Casa do Pai Celso’.

Sobre o ‘Caso Tote’ um conselheiro do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” do Fluminense disse: “Não devíamos nos manifestar sobre boatos”. Percebe-se aí, levemente uma costumeira arrogância neste pronunciamento. Também diziam que o Alcides Antunes não faria parte da gestão Peter, que era apenas ‘boato’. E aí está o sr° Alcides Antunes impedindo que alguns ocupem o seu espaço. Na última terça-feira, ocorreu tudo, menos boatos. Na verdade, ocorreram situações que foram se delineando ao longo do dia. O ‘Caso Tote’ não foi boato, mas um exemplo clássico de ‘balão de ensaio’. E um ‘balão de ensaio’ não se faz necessário subir num primeiro momento. Boato ou não, o episódio do ‘Caso Tote’ demonstra a falta de comando no Fluminense. Em qualquer clube que o presidente efetivamente tivesse o pleno poder, isso jamais aconteceria.

Outro conselheiro do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” também declarou que, ‘o fato de, dadas as circunstâncias, terem aceitado o nome de Alcides Antunes, com sérias ressalvas, isso pode mudar num estalo’. Mudar num estalo??? De quem??? Só se for do ‘dotô’ (o presidente ‘de fato’), ‘ESTALANDO OS DEDOS COMO QUEM CHAMA UM CACHORRINHO’. E essa definitivamente, concorrerá entre ‘as melhores piadas do ano’.

Até ‘as crianças do Parquinho sabem’ que a permanência do Alcides Antunes, nada mais foi que, “ORDENS SUPERIORES”. Até pintaram as paredes da sede do Clube, por onde passaria “A SUPREMA AUTORIDADE” para a última reunião do Conselho Deliberativo. E como muitos crêem naquela repugnante frase... “MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO”. Eles obedeceram!

Mas o mesmo conselheiro que acredita que, ‘isso pode mudar num estalo’ prosseguiu em seu pronunciamento: “Se algum desavisado crê que a Flusócio vai engolir qualquer sapo. Tentem e descobrirão. A Flusócio não engole qualquer sapo, não”. Efetivamente sou obrigado a concordar com o conselheiro. A Flusócio não engole qualquer sapo! A Flusócio só engole ‘sapo de primeira linha’, como por exemplo, o sr° Alcides Antunes. A Flusócio só engole ‘sapo com pedigree’. Estão pensando o quê??? Estão pensando que “O MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” irá engolir qualquer ‘sapo vira-lata’??? Não!!! É só ‘sapo com pedigree’.

E outro ‘super conselheiro’ do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” chegou a dizer: “Infelizmente alguns abutres tentam diariamente desestabilizar o Fluminense”. Epa! Espera aí... “ESSA FRASE É DO HORCADES”!!! Na ocasião da implantação do processo de ‘impeachment’ o ex-presidente saiu com essa ‘pérola’ sobre os “ABUTRES DA OPOSIÇÃO”. Na ocasião escrevi dizendo que, se existiam os “abutres da oposição”, também deveriam existir os “URUBUS DA SITUAÇÃO”. Será que “OS MEMBROS DA ATUAL SITUAÇÃO SÃO URUBUS”????? Convenhamos que, para nós tricolores, entre “ABUTRES” e “URUBUS”, deve ser melhor a primeira opção. Eu fico com a primeira. Mas gosto não se discute, se respeita.

Os integrantes do “MAIOR GRUPO DE SITUAÇÃO” foram contra o Alcides Antunes e são contra o Tote Menezes. Mas, tiveram que “ENGOLIR” o Alcides Antunes (tem gente que sente prazer com isso). Mas, engolir é diferente de aceitar. Pra se engolir alguma coisa é preciso que se entre pela goela à dentro. Já aceitar...

A pergunta que muitos tricolores se fizeram ao longo do dia foi: “O PETER GOSTA DO TOTE”??? E a resposta do Peter no site Globoesporte.com foi: “Preciso me situar melhor para saber o que está acontecendo. Mas o que posso dizer é que não houve convite para o Tote Menezes. O Tote é uma ótima pessoa, uma figura humana excelente, pediu votos para nossa campanha, mas isso nada tem a ver com oficialização de cargo. É uma pessoa que a gente gosta, e como grande tricolor pode trocar idéias, palpites, ele tem liberdade para isso, mas de maneira nenhuma como representante do clube”. Para alguns tricolores a resposta do presidente Peter (???) deveria ter sido mais contundente!

O couro comendo e o presidente vai se situar para saber o que está acontecendo??? Presidente que é presidente não fica titubeando! Presidente que é presidente transborda convicções e certezas.

Todavia, algumas questões pertinentes que brotam em nossas mentes precisam ser profundamente refletidas:

“SE O PETER ACHA O TOTE MENEZES UMA ÓTIMA PESSOA, UMA FIGURA HUMANA EXCELENTE, UMA PESSOA QUE A GENTE GOSTA E UM GRANDE TRICOLOR, POR QUE O SEU GRUPO POLÍTICO, A FLUSÓCIO, TEM TANTAS RESTRIÇÕES E SEMPRE FEZ QUESTÃO DE EXECRAR ESTE SENHOR”?????

“A RESPOSTA DO PETER EM RELAÇÃO AO TOTE MENEZES NÃO É DIFERENTE DAQUILO QUE NÓS SEMPRE NOS ACOSTUMAMOS A OUVIR (OU LER) DOS FLUSÓCIOS????? É DEPRIMENTE!!!

“QUEM TEM RAZÃO, O PETER OU A FLUSÓCIO”?????

“SERÁ QUE NÃO EXISTE A MÍNIMA ‘CONVERGÊNCIA IDEOLÓGICA’ ENTRE O PETER E SEU GRUPO POLÍTICO, A FLUSÓCIO”?????

“SERÁ QUE A TAL ‘QUEDA DE BRAÇO’, NESTE ‘CASO TOTE’, NÃO OCORRE ENTRE O PETER E SEU GRUPO POLÍTICO, A FLUSÓCIO”?????

Todos que acompanham minimamente a política do Fluminense sabem que, o Tote Menezes estava ao lado de Celso Barros na campanha do Peter. E com todo direito, pois são sócios do Clube. Apenas algumas ressalvas devem ser feitas em relação ao ‘senhor patrocinador’, pois como estabelece uma relação comercial com o Clube por questões éticas deveria possuir posição de magistrado, ou seja, neutro. Mas aí já é pedir muito. E se o Tote Menezes participou da campanha do Peter – como o próprio Peter declarou –, então, o Tote Menezes já era um colaborador. Agora quiseram apenas oficializá-lo publicamente como ‘colaborador’.

E como alguns Flusócios sempre acabam arrumando ‘desculpas esfarrapadas’ para encobrirem suas contradições, o bode expiatório da vez, como não poderia ser outro o eleito, sobrou oara o sr° Alcides Antunes. Alguns alegavam que Alcides Antunes estava passando por cima do Peter. Se o Alcides Antunes estava (ou está) passando por cima do presidente do Clube, deve ser punido. Ou melhor, demitido! E aí, o presidente Peter (???) vai demitir o Alcides Antunes ou ‘vai afrouxar’ neste caso??? Pois se houve ‘quebra de hierarquia’ do sr° Alcides Antunes, ele deve ser afastado do Clube. Conhecendo um pouco da política tricolor, obviamente, qualquer pessoa pode imaginar que o sr° Alcides Antunes não faria nada que não fosse de comum acordo com quem lhe ‘bancou no cargo’ em que ocupa hoje. O Alcides Antunes faria isso (cavadas na imprensa para o retorno de Tote Menezes) sem o apoio de Celso Barros??? Entretanto, uma “EXPOSIÇÃO PÚBLICA DOS GASTOS DE CAMPANHA” ajudaria bastante a elucidar algumas coisas sobre o ‘Caso Tote’.

O Peter quando deu sua ‘declaração cheia de amor ao Tote Menezes’ tentou obter uma saída política. E que lembra muito o próprio ‘Caso Alcides Antunes'. Ou seja, ganhar um pouco mais de tempo para convencer sua base. E aí sim, formalizar o que todos seus correligionários rejeitam com todas as forças. O presidente Peter dizer que Tote Menezes poderá dar ‘PALPITES’ é negar o seu próprio discurso de campanha, onde se falava muito em “PROFISSIONALISMO”. E convenhamos mais uma vez que, onde existe “PALPITEIROS”, o “PROFISSIONALISMO” passa bem longe. É puro “AMADORISMO”. E falando isto, o Peter está fazendo pouco caso da inteligência das pessoas. E é bom o Peter parar com esse negócio de ‘QUERER AGRADAR TODO MUNDO’. Pode ser muito legal na teoria, mas infelizmente, na prática em política (como na vida) não dá pra agradar todo mundo. Isso é “HIPOCRISIA”, “DEMAGOGIA PURA E BARATA”. É preciso ter “POSIÇÃO”, “OPINIÃO”. E isto o Peter não tem demonstrado muito.

E para resolver todo este ‘imbroglio’ foi realizada uma reunião na sede da patrocinadora do futebol profissional do Fluminense, na Barra da Tijuca. E diante disso, também cabem algumas reflexões:

SE FOI APENAS UM BOATO, POR QUE O PETER FOI ATÉ A SEDE DA UNIMED E DESMENTIU O CASO CHEIO DE DEDOS???

POR QUE O PETER É QUE TEM QUE IR À SEDE DA UNIMED??? NÃO DEVERIA SER O CELSO BARROS QUEM DEVERIA IR ATÉ O FLUMINENSE?????

Ir até a Unimed pedir aprovação ao Celso Barros é “PURA SUBSERVIÊNCIA”! Afinal, quem é mais importante??? O FLUMINENSE OU A UNIMED??? O que é o Peter??? É PRESIDENTE DO FLUMINENSE OU OFFICE-BOY DA UNIMED QUE VAI “NUM ESTALO DE DEDOS” AO ENCONTRO DO CHEFE????? Mas, o fato é que, se a reunião foi realizada na sede da Unimed, fica bem claro de onde saiu a indicação para “O RETORNO DE TOTE MENEZES”.

Enquanto isso, não há nenhuma “NOTA OFICIAL” até o momento, no site oficial do Fluminense, negando a informação sobre “O RETORNO DE TOTE MENEZES”. Será que é por “FALTA DE CONVICÇÃO”??? Ou será que é para não tocar mais no assunto, e assim ficar mais fácil, se num futuro próximo mudarem de idéia???

Mas, aproveitando o momento do ‘Caso Tote’, vale lembrar uma declaração do então candidato Peter Siemsen durante a campanha ao ser perguntado pelo Lancenet, no dia 05/11/10, sobre a permanência de Alcides Antunes no cargo de Vice-presidente de Futebol. Peter Siemsen respondeu: “Nossa intenção é criar um cargo de diretor-executivo para ser o homem forte do futebol. A Vice-presidência de futebol teria uma função mais interna. Também teremos um coordenador técnico de Xerém. O Alcides Antunes não se enquadra no perfil que estamos querendo adotar”.

Veja a declaração de Peter Siemsem no Lancenet:
http://www.lancenet.com.br/minuto/Alcides-planos-candidatos--presidencia_0_366563462.html

Será que o “PETER ENGANOU SEU ELEITORADO” neste caso. Primeira prova que ocorreu neste episódio, um típico caso de “ESTELIONATO ELEITORAL”. Mas, o Peter não pararia por aí. Houve um segundo caso de “ESTELIONATO ELEITORAL” quando ele na mesma declaração dizia que iria criar um cargo de “DIRETOR-EXECUTIVO” para ser o homem forte do futebol. Mas, no próprio Lancenet, no dia 13/01, saiu uma nota dizendo: “A diretoria do Fluminense desistiu por ora de contratar um diretor-executivo para cuidar do futebol”.

Veja a nota do Lancenet, onde se anuncia de desistência do diretor-executivo de futebol:

http://www.lancenet.com.br/de-prima/Fluminense_diretor_executivo_de_futebol_0_407359493.html

Portanto, observamos nestas duas notícias do Lancenet, mudanças de rumo e de opinião de Peter Siemsen. E isto num curto espaço de tempo. A primeira nota é do dia 05/11/10. Ou seja, em dois meses apenas Peter Siemsen mudou de idéia em questões que para ele (e seus eleitores) eram de vital importância. Tendo isso como base, não nos surpreenderá se num futuro próximo ocorra “O RETORNO DE TOTE MENEZES” ao ‘staff’ de Peter Siemsen. Na verdade, Tote Menezes nunca deixou de fazer parte do ‘staff’ de Peter, pois é um ‘leal e fiel companheiro’ de Celso Barros. Apenas não aparecia muito ‘pra não irritar a rapaziada’. Alguns até fizeram pressão pra cima do Peter na montagem da chapa para o Conselho Deliberativo impedindo a presença de Tote Menezes na mesma. Mas ‘pra não irritar a rapaziada’ resolveram deixá-lo de fora da Chapa do Peter para o Conselho Deliberativo. A questão central deste caso é... “ELE VOLTARÁ”??? OU NUNCA ESTEVE AUSENTE???


Saudações Tricolores