O 'operador de campanha' e 'homem de confiança' do Presidente Peter

Após escrever o texto “O ‘moralismo udenista’ e a política tricolor” recebi um comentário contundente e revelador. O texto sobre o ‘moralismo udenista’ nada mais é que uma pequena análise política, sobre como alguns tricolores encaram a questão “MORAL” na política do nosso Fluminense. O comentário recebido, que mais se parece com uma carta, é direcionado ao presidente Peter Siemsen e assinado pelo conselheiro Souto Maior. Eis o comentário do conselheiro Souto Maior na íntegra:


Presidente Peter Siemsen,

Logo após o meu nome ser avaliado por ti para sua cota pessoal no conselho. Tenho e-mail recomendando que procurasse Jackson Vasconcelos. Este era o “operador de sua campanha”, segundo suas próprias palavras. O procurei um pouco ressabiado, pois sabia dos escândalos do INSS, e ações cíveis e penais.

Contudo, como cristão acho todos tem uma segunda chance! Entretanto, na “festa da vitória” perguntei ao próprio Jackson se não seria conveniente para a gestão PETER, ele operar de fora; como “HOMEM DE CONFIANÇA”. “Ele mesmo não soube responder...”

Contudo, acho que a posição do novo homem forte do Clube, só envergonha as gestões que primaram pelo menos pela discrição.

Cordialmente,

Conselheiro Souto Maior


Durante o período de campanha eleitoral do Fluminense em 2010, a campanha do candidato Peter Siemsen baseou-se muito sobre a questão “MORAL”, com pesados ataques ao seu oponente, o candidato Julio Bueno. A gestão Peter Siemsen continuará sendo fundamentada na questão “MORAL”????? Como o presidente Peter Siemsen explica as revelações do conselheiro Souto Maior??? O Presidente Peter Siemsen tem como explicar isso??? O Presidente Peter Siemsen tem “MORAL” para explicar isso??? A questão “MORAL” na política do Fluminense é excludente??? O que vale para uns, não vale para outros???


Com a palavra o Presidente Peter Siemsen...