No dia 1° de outubro, o blog da Flusócio, “o maior grupo de oposição” do Fluminense, publicou um texto muito interessante. O texto é intitulado, “MAIS UM RETRATO FIEL DO ABANDONO”. No texto aparece uma “FOTO” do atual estado da sala de reunião do Conselho Diretor do Fluminense, localizada no segundo andar da sede, anexa ao Salão Nobre. E na “FOTO” encontram-se muitas cadeiras e mesas empilhadas ocupando totalmente o espaço físico da sala de reunião do Conselho Diretor. Ou seja, uma bagunça completa, total prova de desleixo.
Em seu texto os Flusócios alertam que, na sala em que a diretoria deveria estar se reunindo e tomando decisões importantes, hoje é utilizada como um mero depósito de mesas e cadeiras do concessionário do restaurante do Fluminense. Os Flusócios reclamam que na referida sala não existe nenhuma decoração alusiva ao passado glorioso da instituição, nenhum móvel para arquivo de documentos, muito menos computador ou datashow.
Os Flusócios dizem que se o espaço estivesse funcional, poderia ser usado não apenas para reuniões de diretoria, mas também para recepção de profissionais de imprensa em pequenas entrevistas coletivas, encontros com representantes de atletas para acertos de contratos ou mesmo para reuniões com diretores de outras entidades. Na visão da Flusócio, ter boas salas da presidência e para reuniões de diretoria executiva são uma necessidade institucional, não apenas um mero capricho.
E como não poderia ser diferente, o texto “MAIS UM RETRATO FIEL DO ABANDONO” recebeu muitos comentários críticos e indignados. E mostraremos aqui alguns destes:
Comentário 1: Realmente eu não entendo como as pessoas que “administram” um clube como o Fluminense deixam a sede neste estado.
Comentário 2: Sensacional esta denuncia. Necessidade e capricho também!!!
Gostei muito desta postura do post.
Nossa maravilhosa e tombada sede está entregue a porcos desorganizados com gosto mais que duvidoso e seus ternos nojentos e desalinhados.
Comentário 3: É Peter...
O trabalho será grande e em várias frentes!!!
Comentário 4: É preciso acabar com o amadorismo no Fluminense Football Club.
Comentário 5: Eu também não entendo, acho um absurdo isso, como podem não ter o menor capricho, será que eles têm todo esse comprometimento com seus bens pessoais?
Comentário 6: O que dizer sobre este post? Uma imagem vale mais que mil palavras, né?
Comentário 7: FLUSÒCIO parabéns pelo POST.
Comentário 8: Meu Deus, sinceramente, isso é uma vergonha mesmo!
Comentário 9: Lamentável...
Comentário 10: Lamentável isso, realmente caro Peter o trabalho é árduo...
Comentário 11: Engraçado como nem me senti surpreso.
Comentário 12: É impressionante, essa foto diz muita coisa, como pode a sala do Conselho Diretor do Fluminense servir de depósito para as cadeiras do restaurante? A mensagem que se passa é extremamente negativa.
Comentário 13: Vcs sabiam que há aulas de capoeira no salão nobre? Alguém pode conceber que haja prática desportiva no salão nobre? Aquele mesmo salão dos vitraus franceses (ex-franceses), com atabaques e birimbaus é palco de aulas de capoeira...
Comentário 14: Lamentável!
Comentário 15: Vergonha. Só isso que tenho a dizer.
Comentário 16: Isso é um esculacho!
Comentário 17: Absurdo essa foto!
Porém... Na vida como na política, sempre é tempo para ‘alguns poréns’ e muitas reflexões. Creio que a brilhante equipe do blog da Flusócio formada por 15 pessoas, se esqueceu de uma pequena informação... “A SALA DE REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR, COMO O SALÃO NOBRE DO FLUMINENSE, SÃO DE ‘RESPONSABILIDADE’ DA VICE-PRESIDÊNCIA SOCIAL. E como (quase) todos sabem “O ATUAL VICE-PRESIDENTE SOCIAL DO FLUMINENSE DA GESTÃO ROBERTO HORCADES” é o sr° “ROBERTO FERREIRA GUIMARÃES”.
Porém... Creio que a brilhante equipe do blog da Flusócio formada por 15 pessoas, se esqueceu de OUTRA PEQUENA INFORMAÇÃO... “O ATUAL VICE-PRESIDENTE SOCIAL DA GESTÃO ROBERTO HORCADES, O SR° ROBERTO FERREIRA GUIMARÃES, É UM DOS GRANDES ENTUSIASTAS E CABO ELEITORAL FERVOROSO DO CANDIDATO PETER SIEMSEN”.
O QUE O CANDIDATO PETER SIEMSEN TERÁ A DIZER SOBRE O ‘RETRATO FIEL DO ABANDONO’ DA SALA DO CONSELHO DIRETOR DO FLUMINENSE, DE RESPONSABILIDADE DE SEU ‘CAMARADA COMPANHEIRO’, SR° ROBERTO FERREIRA GUIMARÃES????? Será um modelo do "Novo Fluminense"?????
Portanto, estamos diante de um caso clássico, daquilo que se costuma chamar em política de, “FOGO AMIGO”. Bem, é possível que a intenção não seja provocar o “FOGO AMIGO”. E sim, “DETONAR O NOVO AMIGO”. Até porque, deve ser muito difícil para alguns ‘seguidores do Peter’, ter que “ENGOLIR SAPO” e disputar espaço na chapa para o Conselho Deliberativo com vários membros da gestão Roberto Horcades ao seu lado. Está é a atual ‘situação’ da ‘oposição’!!! Ou será a ‘oposição’ da ‘situação’??? Será que nesta ‘situação’ ainda tem ‘oposição’??? Que oposição ‘bem situada’, hein??? “SENSACIONAL ESTA DENÚNCIA”!!!
Saudações Triclores
terça-feira, 5 de outubro de 2010
domingo, 3 de outubro de 2010
FARMAVITA apoiará o FLU
O Fluminense vai se consolidando como o “Clube da saúde”. E isso é muito bom! Pois, saúde é vida. E um clube esportivo deve sempre se preocupar com isso. Primeiro firmou contrato com a Unimed. E agora fechou contrato com a FARMAVITA. É isso aí, saúde é bom e todo mundo gosta.
E sobre este novo patrocinador do Fluminense, saiu uma nota sobre o assunto na coluna DE PRIMA do jornal Lance. A nota foi publicada no sábado, dia 02/10. O título da nota é: “FARMAVITA APOIARÁ NATAÇÃO EM ÁGUAS ABERTAS DO FLU”. Eis a nota na íntegra:
A Farmavita apoiará a natação em águas abertas do Fluminense até dezembro deste ano. Pelo patrocínio de dois meses, a rede desembolsará R$ 11 mil, com preferência de renovação. O acordo foi fechado na quinta-feira, sem uma participação direta do departamento de esportes olímpicos do clube e intermediada pelo candidato à presidência do clube, Julio Bueno.
Saudações Tricolores
E sobre este novo patrocinador do Fluminense, saiu uma nota sobre o assunto na coluna DE PRIMA do jornal Lance. A nota foi publicada no sábado, dia 02/10. O título da nota é: “FARMAVITA APOIARÁ NATAÇÃO EM ÁGUAS ABERTAS DO FLU”. Eis a nota na íntegra:
A Farmavita apoiará a natação em águas abertas do Fluminense até dezembro deste ano. Pelo patrocínio de dois meses, a rede desembolsará R$ 11 mil, com preferência de renovação. O acordo foi fechado na quinta-feira, sem uma participação direta do departamento de esportes olímpicos do clube e intermediada pelo candidato à presidência do clube, Julio Bueno.
Saudações Tricolores
Ricardo Martins o vice na chapa do Peter
Como o blog “CIDADÃO FLUMINENSE” já tinha noticiado anteriormente, aumentam as possibilidades do ex-Vice-Presidente de Esportes Olímpicos da gestão Roberto Horcades, sr° Ricardo Pereira Martins, tornar-se o candidato a Vice-Presidente Geral na chapa do candidato Peter. E na sexta-feira, dia 01/10, o jornal Lance publicou uma nota intitulada, “FLU: RICARDO MARTINS TENDE A SER O VICE NA CHAPA DE SIEMSEN”. Eis a nota na íntegra:
Ricardo Martins, ex-vice de esportes olímpicos do Fluminense, ganha apoio para ser o vice-presidente geral de Peter Siemsen nas eleições de novembro. Seu nome foi submetido ao crivo de cinco grupos ligados a Siemsen. A administração de Xerém foi oferecida ao ex-jogador Roger, que aceitou o convite, em caso de vitória.
Saudações Tricolores
Ricardo Martins, ex-vice de esportes olímpicos do Fluminense, ganha apoio para ser o vice-presidente geral de Peter Siemsen nas eleições de novembro. Seu nome foi submetido ao crivo de cinco grupos ligados a Siemsen. A administração de Xerém foi oferecida ao ex-jogador Roger, que aceitou o convite, em caso de vitória.
Saudações Tricolores
Não existe construção sem divergência, sem contestação
No momento em que os ‘partidários’ do candidato Peter Siemsen encontram-se exultantes pela proximidade do lançamento do ‘Livro do Blog da Flusócio’, o candidato apareceu num vídeo no Blog. E disse algumas palavras. Umas corretas e outras precisando de uma pequena correção. A manifestação do candidato ocorreu no texto intitulado “Do blog à cidadania”, publicado no dia 24/09.
O candidato Peter iniciou dizendo que: “Hoje, o blog da Flusócio faz o papel institucional do Fluminense. Ou seja, quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”.
Bem, não sei se o candidato Peter costuma ler com frequência o blog de seu grupo. Mas caso leia, ele pode constatar que em vários comentários podemos ler alguns “palavrões”. Será que isto, o candidato também considera que seja “fazer o papel institucional do Fluminense”????? E o candidato poderá dizer: “Mas, isso fica lá na carta do leitor, equivalente no blog”. É lógico que, “as pessoas tem o direito de se manifestar contra e a favor”. Mas, será que não existem formas mais educadas para que as pessoas possam expressar suas críticas sobre determinados assuntos ou pessoas que lhe desagradam??? Caso eleito, está será “uma cara moderna que o Fluminense ainda não tem hoje”????? Este será o “Novo Fluminense”???
O candidato Peter ao dizer que, “quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”, comete um “GRAVE EQUÍVOCO”. Será fruto da empolgação que ele disse ter que o motivou para ser candidato????? Será que o candidato Peter se esqueceu dos inúmeros sites e blogs que defendem e cobrem o nosso Fluminense????? Podemos citar alguns como, Sempre Flu, Jornalheiros, Flumania, Fluminense Eterno Amor, Pavilhão Tricolor, Flunáticas, Fluminense Eterna Paixão, Sou Tricolor de Coração, Fluminense 24 horas, Fluminense & etc, Canal Fluminense, Pó-de-Arroz, dentre muitos outros.
Em um segundo momento o candidato Peter disse que: “Eu acho que isso faz parte de um processo democrático de construção. Não existe construção sem divergência, sem contestação”. PERFEITO!!! É exatamente isto que fazem muitos sites e blogs tricolores. Mas alguns aliados e amigos do referido candidato (eu disse alguns) desconhecem estes conceitos. O processo democrático não é estático, ele é dinâmico, complexo e continuamente construído por diversos segmentos. E não apenas por um segmento. E não apenas um único blog. E é extremamente salutar que este processo seja realizado com questionamentos, reflexões e contestações, que aprofundam e enriquecem os debates sobre o nosso Clube.
O candidato Peter em um terceiro momento disse que: “O processo criativo se dá, o processo de inovação se dá pelos questionamentos, pelo nível de exigência da cobrança que é feita”. Muito bom! É exatamente isto, por exemplo, que o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” se propõe a fazer, como vários outros companheiros de outros sites e blogs tricolores. No entanto, alguns dos ‘partidários’ e amigos do referido candidato não comungam deste seu pensamento. São contagiados pela ira, contra aqueles que lhes questionam e cobram como se os mesmos, fizessem parte de um hegemônico ‘rolo compressor’ na tentativa de eliminar qualquer tipo de pensamento que não seja de seus interesses.
Os questionamentos e as cobranças são fundamentais para a construção da democracia. Porém, algumas pessoas se equivocam profundamente e se confundem em muitos casos. O fato de levantarmos algum tipo de questionamento ou cobrança não significa que sejamos contra alguém ou alguma coisa. E os questionamentos e as cobranças, sempre serão feitos. Como disse o próprio candidato Peter, ‘o nível de exigência da cobrança’ deve ser feito, pois faz parte do processo criativo. Aí, alguns militantes ‘empolgados’ e com alguma empáfia, dizem: “Viramos vidraça”. Isto é compreensível. Faz parte da empolgação. Mas, existe coisa muito pior!
Saudações Tricolores
O candidato Peter iniciou dizendo que: “Hoje, o blog da Flusócio faz o papel institucional do Fluminense. Ou seja, quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”.
Bem, não sei se o candidato Peter costuma ler com frequência o blog de seu grupo. Mas caso leia, ele pode constatar que em vários comentários podemos ler alguns “palavrões”. Será que isto, o candidato também considera que seja “fazer o papel institucional do Fluminense”????? E o candidato poderá dizer: “Mas, isso fica lá na carta do leitor, equivalente no blog”. É lógico que, “as pessoas tem o direito de se manifestar contra e a favor”. Mas, será que não existem formas mais educadas para que as pessoas possam expressar suas críticas sobre determinados assuntos ou pessoas que lhe desagradam??? Caso eleito, está será “uma cara moderna que o Fluminense ainda não tem hoje”????? Este será o “Novo Fluminense”???
O candidato Peter ao dizer que, “quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”, comete um “GRAVE EQUÍVOCO”. Será fruto da empolgação que ele disse ter que o motivou para ser candidato????? Será que o candidato Peter se esqueceu dos inúmeros sites e blogs que defendem e cobrem o nosso Fluminense????? Podemos citar alguns como, Sempre Flu, Jornalheiros, Flumania, Fluminense Eterno Amor, Pavilhão Tricolor, Flunáticas, Fluminense Eterna Paixão, Sou Tricolor de Coração, Fluminense 24 horas, Fluminense & etc, Canal Fluminense, Pó-de-Arroz, dentre muitos outros.
Em um segundo momento o candidato Peter disse que: “Eu acho que isso faz parte de um processo democrático de construção. Não existe construção sem divergência, sem contestação”. PERFEITO!!! É exatamente isto que fazem muitos sites e blogs tricolores. Mas alguns aliados e amigos do referido candidato (eu disse alguns) desconhecem estes conceitos. O processo democrático não é estático, ele é dinâmico, complexo e continuamente construído por diversos segmentos. E não apenas por um segmento. E não apenas um único blog. E é extremamente salutar que este processo seja realizado com questionamentos, reflexões e contestações, que aprofundam e enriquecem os debates sobre o nosso Clube.
O candidato Peter em um terceiro momento disse que: “O processo criativo se dá, o processo de inovação se dá pelos questionamentos, pelo nível de exigência da cobrança que é feita”. Muito bom! É exatamente isto, por exemplo, que o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” se propõe a fazer, como vários outros companheiros de outros sites e blogs tricolores. No entanto, alguns dos ‘partidários’ e amigos do referido candidato não comungam deste seu pensamento. São contagiados pela ira, contra aqueles que lhes questionam e cobram como se os mesmos, fizessem parte de um hegemônico ‘rolo compressor’ na tentativa de eliminar qualquer tipo de pensamento que não seja de seus interesses.
Os questionamentos e as cobranças são fundamentais para a construção da democracia. Porém, algumas pessoas se equivocam profundamente e se confundem em muitos casos. O fato de levantarmos algum tipo de questionamento ou cobrança não significa que sejamos contra alguém ou alguma coisa. E os questionamentos e as cobranças, sempre serão feitos. Como disse o próprio candidato Peter, ‘o nível de exigência da cobrança’ deve ser feito, pois faz parte do processo criativo. Aí, alguns militantes ‘empolgados’ e com alguma empáfia, dizem: “Viramos vidraça”. Isto é compreensível. Faz parte da empolgação. Mas, existe coisa muito pior!
Saudações Tricolores
Assinar:
Comentários (Atom)
