Não existe construção sem divergência, sem contestação

No momento em que os ‘partidários’ do candidato Peter Siemsen encontram-se exultantes pela proximidade do lançamento do ‘Livro do Blog da Flusócio’, o candidato apareceu num vídeo no Blog. E disse algumas palavras. Umas corretas e outras precisando de uma pequena correção. A manifestação do candidato ocorreu no texto intitulado “Do blog à cidadania”, publicado no dia 24/09.

O candidato Peter iniciou dizendo que: “Hoje, o blog da Flusócio faz o papel institucional do Fluminense. Ou seja, quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”.

Bem, não sei se o candidato Peter costuma ler com frequência o blog de seu grupo. Mas caso leia, ele pode constatar que em vários comentários podemos ler alguns “palavrões”. Será que isto, o candidato também considera que seja “fazer o papel institucional do Fluminense”????? E o candidato poderá dizer: “Mas, isso fica lá na carta do leitor, equivalente no blog”. É lógico que, “as pessoas tem o direito de se manifestar contra e a favor”. Mas, será que não existem formas mais educadas para que as pessoas possam expressar suas críticas sobre determinados assuntos ou pessoas que lhe desagradam??? Caso eleito, está será “uma cara moderna que o Fluminense ainda não tem hoje”????? Este será o “Novo Fluminense”???

O candidato Peter ao dizer que, “quem defende o Fluminense, quem cobre o Fluminense é o blog da Flusócio”, comete um “GRAVE EQUÍVOCO”. Será fruto da empolgação que ele disse ter que o motivou para ser candidato????? Será que o candidato Peter se esqueceu dos inúmeros sites e blogs que defendem e cobrem o nosso Fluminense????? Podemos citar alguns como, Sempre Flu, Jornalheiros, Flumania, Fluminense Eterno Amor, Pavilhão Tricolor, Flunáticas, Fluminense Eterna Paixão, Sou Tricolor de Coração, Fluminense 24 horas, Fluminense & etc, Canal Fluminense, Pó-de-Arroz, dentre muitos outros.

Em um segundo momento o candidato Peter disse que: “Eu acho que isso faz parte de um processo democrático de construção. Não existe construção sem divergência, sem contestação”. PERFEITO!!! É exatamente isto que fazem muitos sites e blogs tricolores. Mas alguns aliados e amigos do referido candidato (eu disse alguns) desconhecem estes conceitos. O processo democrático não é estático, ele é dinâmico, complexo e continuamente construído por diversos segmentos. E não apenas por um segmento. E não apenas um único blog. E é extremamente salutar que este processo seja realizado com questionamentos, reflexões e contestações, que aprofundam e enriquecem os debates sobre o nosso Clube.

O candidato Peter em um terceiro momento disse que: “O processo criativo se dá, o processo de inovação se dá pelos questionamentos, pelo nível de exigência da cobrança que é feita”. Muito bom! É exatamente isto, por exemplo, que o Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” se propõe a fazer, como vários outros companheiros de outros sites e blogs tricolores. No entanto, alguns dos ‘partidários’ e amigos do referido candidato não comungam deste seu pensamento. São contagiados pela ira, contra aqueles que lhes questionam e cobram como se os mesmos, fizessem parte de um hegemônico ‘rolo compressor’ na tentativa de eliminar qualquer tipo de pensamento que não seja de seus interesses.

Os questionamentos e as cobranças são fundamentais para a construção da democracia. Porém, algumas pessoas se equivocam profundamente e se confundem em muitos casos. O fato de levantarmos algum tipo de questionamento ou cobrança não significa que sejamos contra alguém ou alguma coisa. E os questionamentos e as cobranças, sempre serão feitos. Como disse o próprio candidato Peter, ‘o nível de exigência da cobrança’ deve ser feito, pois faz parte do processo criativo. Aí, alguns militantes ‘empolgados’ e com alguma empáfia, dizem: “Viramos vidraça”. Isto é compreensível. Faz parte da empolgação. Mas, existe coisa muito pior!

Saudações Tricolores