Amigas e amigos, vejam só como “o mundo da voltas”. Alguns devem se lembrar da ocasião em que, quando nosso time ainda estava em situação calamitosa no campeonato brasileiro, a torcida do Fluminense organizou um protesto. Foi realizado no dia 18 de outubro. E poucos momentos antes da passeata iniciar-se – o protesto partiria do Largo Machado até a nossa sede de Álvaro Chaves – ocorreu uma discussão, ainda na concentração, entre alguns membros dos grupos políticos, Ideal Tricolor e Tricolor de Coração com alguns membros da Flusócio.
A questão em si, era que, os membros do Ideal Tricolor e Tricolor de Coração estavam revoltadissímos e indignados, com os integrantes da Flusócio presentes ao protesto. Os membros do Ideal Tricolor e Tricolor de Coração alegavam que os Flusócios presentes ao protesto estavam sendo oportunistas e querendo desviar o foco da manifestação, o presidente Horcades, para o Vice-presidente Geral José de Souza. E eu estava atentamente ao lado de todos eles observando os fatos e ouvindo tudo.
Ainda naquele mesmo domingo, coloquei-me a escrever um texto sobre este ocorrido. Utilizei uma frase dita por um dos membros desses dois grupos que questionavam os Flusócios. A frase era: “FLUSÓCIO SOZINHA EM 2010”. E pra que? Comecei a levar uma enorme quantidade de bordoadas como se aquilo fosse a minha opinião, como se aquele título do texto fosse uma frase dita por mim, como se estivesse torcendo para que a Flusócio ficasse sozinha (sem aliados políticos) em 2010. Logicamente, que não inventei nada disso. E muito menos torço contra a Flusócio. Torço pelo Fluminense! A única coisa que faço é escrever textos e análises sobre o processo político tricolor. Isto não significa que não tenha apreço pelo grupo Flusócio, como alguns (poucos) integrantes inexperientes imaginam. Apenas tive perspicácia diante dos fatos que presenciei e relatei-os para a comunidade tricolor. Existe algum pecado nisto??? Infringi alguma lei??? Creio que não.
Mas, como disse anteriormente, alguns membros e simpatizantes do grupo Flusócio começaram a me achincalhar. Obviamente, que não deixei passar em branco, até porque sempre me recordo daquela frase que diz que, “quem cala consente”. Mas, aí lembrei-me de outra: "para toda ação existe uma reação". E jamais permitirei ataques pessoais, simplesmente pelo fato de ter escrito uma crônica política. É preciso que todos saibam que a “CENSURA” no Brasil já acabou faz tempo. Se alguém não gostou? Sinto muito! Mas, não posso fazer nada! Apenas registrei fatos e frases que foram ditas por aqueles que eram “mui cortejados” pelos Flusócios e não por mim.
Porém, como “o mundo da voltas”. Neste último mês de dezembro, o grupo político Pavilhão Tricolor publicou uma nota oficial declarando rompimento com a Flusócio. Posteriormente, o grupo Ideal Tricolor também o fez publicamente na reunião do Conselho Deliberativo. E ainda tivemos o caso do grupo do pré-candidato Rodrigo Nascimento, na famosa “reunião do Lamas” onde até tapa na cara o candidato Peter levou. Isso sem contar que, dentre os integrantes da Tricolor de Coração o Ibope da Flusócio não é lá essas coisas. Isto, muito por causa da atitude imatura, de alguns integrantes do “maior grupo de oposição” (são abutres???) de muitas vezes dizerem por aí que, em 2007, a Tricolor de Coração esteve como “chapa laranja” a serviço de Roberto Horcades.
Chegava a ser ridícula e patética aquela afirmação de alguns (poucos) integrantes e simpatizantes da Flusócio que o “CIDADÃO FLUMINENSE” estava fazendo intriga, fofocas e picuinhas. Tentavam espalhar que estávamos trabalhando pela desunião das oposições. Como se o blog “CIDADÃO FLUMINENSE” tivesse este poder todo. Por sinal, é bom lembrar que, alguns (poucos) membros da Flusócio adoram utilizar estes termos (fofocas, intrigas e picuinhas) quando tratamos de “informações”. Alguém tem que ensinar aos que teimam em utilizar estes termos, que eles podem ser bem apropriados em assuntos para novelas da TV Globo ou revistas semanais femininas que tratam das vidas dos astros nacionais. E que, em política não tem essa de “fofoca”, não. E muito menos intriga. Em política existe informação e contra-informação. Existe “periferia” e “centro”. Existe gente “bem informada” ou não.
Sabemos que houve um esforço enorme da Comissão de Representação da Flusócio para ter todos juntos os grupos (Pavilhão Tricolor, Ideal Tricolor e Tricolor de Coração) que eles identificavam com defensores de uma mudança na política do FLU. O que era uma atitude louvável. E o aparente fracasso neste intuito, será que é o caso de incompetência e mediocridade política??? E o tal profissionalismo onde está??? Mas, calma gente! Errar é humano! E jamais este blog enfiará a faca no pescoço de alguém.
Portanto, diante das últimas notícias sobre as futuras e possíveis alianças da Flusócio, constatamos que seus resultados não são tão espetaculares como apregoam alguns membros do “maior grupo de oposição”. Podemos ver que lá atrás certas acusações contra o “CIDADÃO FLUMINENSE” eram completamente infundadas. Como “o mundo da voltas”, estamos vendo que, cada vez mais, alguns Flusócios trabalham (e atrapalham), e não este blog, para que fique a “FLUSÓCIO SOZINHA EM 2010”.
Saudações Tricolores
sexta-feira, 1 de janeiro de 2010
quinta-feira, 31 de dezembro de 2009
Pavilhão Tricolor x Flusócio
No dia 16 de dezembro saiu no blog do grupo político Pavilhão Tricolor uma nota oficial, na qual o Pavilhão descarta por completo o apoio ao candidato Peter Siemsen nas próximas eleições do Fluminense, em novembro de 2010. E faz algumas acusações graves ao Peter Siemsen. Os fatos colocados pelo Pavilhão Tricolor levantaram muitas dúvidas sobre o Peter.
Uma das barreiras pelo rompimento foi à manutenção do Assessor da Vice-presidência de futebol Alcides Antunes. É bom que se lembre que o Vice-presidente de futebol da atual gestão do "brilhante" e "insuperável" presidente Horcades, o sr° Ricardo Tenório, foi indicado por Peter Siemsen. E o mesmo Ricardo Tenório não abre mão da manutenção de Alcides Antunes no cargo.
O que deve ter causado certa revolta em alguns membros da Flusócio e seus simpatizantes, é o fato de terem aturado o Pavilhão Tricolor durante muito tempo, na esperança de uma aliança política. Aturado? O Pavilhão não merece respeito? Lógico, que sim! Mas alguns membros e simpatizantes do grupo de Peter Siemsen se esqueceram disto. Pois, com algumas declarações denominando o grupo Pavilhão Tricolor como “traíras”, “autistas”, “não confiáveis” e “radicais”, demonstraram uma enorme inabilidade política.
Pois ao exporem pensamentos que estavam silenciados apenas pelo interesse numa possível aliança, escancara-se na verdade o que vários integrantes do grupo de Peter pensavam sobre o Pavilhão Tricolor. Alguns chegaram a afirmar que o Pavilhão não conseguirá formar chapa sozinho para disputar as eleições de 2010.
Que a Flusócio e o Peter sofrerão questionamentos é evidente. Em todo processo político democrático fazem parte os questionamentos. E principalmente, frente aos quem pretendem deter o poder. Sobre as perspectivas de mudanças transformadoras no futuro, isso também é normal, faz parte da retórica do discurso de quem não está no poder. A eterna promessa do “melhor dos mundos”. Portanto, a Flusócio deve se preparar para a possibilidade de um dia tornar-se vidraça, pois ainda não é. Contudo, pelo que assistimos ainda no papel de oposição (abutres???), ainda falta um pouco mais de preparo político em alguns quadros do grupo.
Não pega bem para um grupo que pretende deter o poder no Fluminense, ter entre seus proeminentes quadros, elementos que tentam desqualificar membros de outros grupos ou outros não pertencentes a grupos, como anônimos insignificantes. Isto só porque ocorreram situações de tensão que impossibilitaram alianças políticas ou divergências de idéias??? Isto é de uma arrogância imperdoável e inadmissível, de uma enorme inabilidade política, provando total inaptidão para o exercício da atividade política. Responder um líder do Pavilhão Tricolor ou qualquer outra pessoa que seja não significa rebaixar-se, muito pelo contrário.
Entretanto, alguns se esquecem (ou desconhecem) as elegantes tradições tricolores e os rituais da política ética e ideológica. Debater com pessoas não significa cair em armadilhas, significa apenas debater. E que cada um utilize bem seus talentos e suas argumentações políticas. E os que não as possuírem, que "retirem seu time de campo" para não atrapalhar o grupo. É melhor que fiquem na arquibancada torcendo, como fazem nos jogos do FLU.
Mas, felizmente, a Flusócio possui grandes quadros em seu coletivo. E um deles é o experiente e admirável Claudio Maes, que faz parte do Conselho Deliberativo do Fluminense. Sobre a crise entre o Pavilhão Tricolor e a Flusócio, Claudio saiu-se muito bem dizendo: “As decisões são soberanas e não nos competem. Agora que cada um siga seu caminho”. Esta é uma afirmação equilibrada de alguém que realmente, podemos observar o interesse em melhorar o Fluminense.
Entretanto, o próprio Claudio Maes na mesma ocasião teria declarado que: “No início de 2011, o Peter assumirá a presidência do Fluminense. Caso decida manter o Alcides Antunes. Ou o grupo (Flusócio), em massa, retirará o apoio ao governo Peter, passando imediatamente para a oposição, ou rachará entre os ‘pragmáticos’, que engolirão o sapo em nome de um bem maior e os ‘inconformados’ (dentre os quais Claudio se incluiria), que não aceitarão a possibilidade em hipótese alguma”.
Neste caso, já fica certa “pulga atrás da orelha”. Porque as decisões de qualquer candidato a presidente do Fluminense sobre o que ele fará após a vitória das urnas, devem ficar transparentes durante o processo de campanha eleitoral, para todos nós eleitores tricolores. Um futuro rompimento desses, Flusócio com Peter, tão prematuro, isto sim, é que demonstraria uma atitude digna do PSTU. Ou coisa pior, um típico caso de “estelionato eleitoral”, por parte do candidato. Entretanto, confiamos na sabedoria de Claudio Maes e alguns próceres Flusócios. Inclusive, no tocante a prepararem melhor, politicamente, alguns de seus proeminentes quadros.
Saudações Tricolores
Uma das barreiras pelo rompimento foi à manutenção do Assessor da Vice-presidência de futebol Alcides Antunes. É bom que se lembre que o Vice-presidente de futebol da atual gestão do "brilhante" e "insuperável" presidente Horcades, o sr° Ricardo Tenório, foi indicado por Peter Siemsen. E o mesmo Ricardo Tenório não abre mão da manutenção de Alcides Antunes no cargo.
O que deve ter causado certa revolta em alguns membros da Flusócio e seus simpatizantes, é o fato de terem aturado o Pavilhão Tricolor durante muito tempo, na esperança de uma aliança política. Aturado? O Pavilhão não merece respeito? Lógico, que sim! Mas alguns membros e simpatizantes do grupo de Peter Siemsen se esqueceram disto. Pois, com algumas declarações denominando o grupo Pavilhão Tricolor como “traíras”, “autistas”, “não confiáveis” e “radicais”, demonstraram uma enorme inabilidade política.
Pois ao exporem pensamentos que estavam silenciados apenas pelo interesse numa possível aliança, escancara-se na verdade o que vários integrantes do grupo de Peter pensavam sobre o Pavilhão Tricolor. Alguns chegaram a afirmar que o Pavilhão não conseguirá formar chapa sozinho para disputar as eleições de 2010.
Que a Flusócio e o Peter sofrerão questionamentos é evidente. Em todo processo político democrático fazem parte os questionamentos. E principalmente, frente aos quem pretendem deter o poder. Sobre as perspectivas de mudanças transformadoras no futuro, isso também é normal, faz parte da retórica do discurso de quem não está no poder. A eterna promessa do “melhor dos mundos”. Portanto, a Flusócio deve se preparar para a possibilidade de um dia tornar-se vidraça, pois ainda não é. Contudo, pelo que assistimos ainda no papel de oposição (abutres???), ainda falta um pouco mais de preparo político em alguns quadros do grupo.
Não pega bem para um grupo que pretende deter o poder no Fluminense, ter entre seus proeminentes quadros, elementos que tentam desqualificar membros de outros grupos ou outros não pertencentes a grupos, como anônimos insignificantes. Isto só porque ocorreram situações de tensão que impossibilitaram alianças políticas ou divergências de idéias??? Isto é de uma arrogância imperdoável e inadmissível, de uma enorme inabilidade política, provando total inaptidão para o exercício da atividade política. Responder um líder do Pavilhão Tricolor ou qualquer outra pessoa que seja não significa rebaixar-se, muito pelo contrário.
Entretanto, alguns se esquecem (ou desconhecem) as elegantes tradições tricolores e os rituais da política ética e ideológica. Debater com pessoas não significa cair em armadilhas, significa apenas debater. E que cada um utilize bem seus talentos e suas argumentações políticas. E os que não as possuírem, que "retirem seu time de campo" para não atrapalhar o grupo. É melhor que fiquem na arquibancada torcendo, como fazem nos jogos do FLU.
Mas, felizmente, a Flusócio possui grandes quadros em seu coletivo. E um deles é o experiente e admirável Claudio Maes, que faz parte do Conselho Deliberativo do Fluminense. Sobre a crise entre o Pavilhão Tricolor e a Flusócio, Claudio saiu-se muito bem dizendo: “As decisões são soberanas e não nos competem. Agora que cada um siga seu caminho”. Esta é uma afirmação equilibrada de alguém que realmente, podemos observar o interesse em melhorar o Fluminense.
Entretanto, o próprio Claudio Maes na mesma ocasião teria declarado que: “No início de 2011, o Peter assumirá a presidência do Fluminense. Caso decida manter o Alcides Antunes. Ou o grupo (Flusócio), em massa, retirará o apoio ao governo Peter, passando imediatamente para a oposição, ou rachará entre os ‘pragmáticos’, que engolirão o sapo em nome de um bem maior e os ‘inconformados’ (dentre os quais Claudio se incluiria), que não aceitarão a possibilidade em hipótese alguma”.
Neste caso, já fica certa “pulga atrás da orelha”. Porque as decisões de qualquer candidato a presidente do Fluminense sobre o que ele fará após a vitória das urnas, devem ficar transparentes durante o processo de campanha eleitoral, para todos nós eleitores tricolores. Um futuro rompimento desses, Flusócio com Peter, tão prematuro, isto sim, é que demonstraria uma atitude digna do PSTU. Ou coisa pior, um típico caso de “estelionato eleitoral”, por parte do candidato. Entretanto, confiamos na sabedoria de Claudio Maes e alguns próceres Flusócios. Inclusive, no tocante a prepararem melhor, politicamente, alguns de seus proeminentes quadros.
Saudações Tricolores
quarta-feira, 30 de dezembro de 2009
Urubus da Situação?
Da linha “PERGUNTAR NÃO OFENDE”:
Sem querer atrapalhar a felicidade de ninguém, mas o “brilhante” e “insuperável” sr° Horcades se referiu aos seus opositores como “ABUTRES DA OPOSIÇÃO”.
E como se chamariam os rivais dos “ABUTRES DA OPOSIÇÃO???”
Seriam talvez... “URUBUS DA SITUAÇÃO???”
Saudações Tricolores
Sem querer atrapalhar a felicidade de ninguém, mas o “brilhante” e “insuperável” sr° Horcades se referiu aos seus opositores como “ABUTRES DA OPOSIÇÃO”.
E como se chamariam os rivais dos “ABUTRES DA OPOSIÇÃO???”
Seriam talvez... “URUBUS DA SITUAÇÃO???”
Saudações Tricolores
segunda-feira, 28 de dezembro de 2009
Valeu, Zico!
O Zico do Flamengo, na verdade o cidadão brasileiro e carioca Arthur Antunes Coimbra está de parabéns. O Zico realizou ontem, aquela sua pelada de final de ano, que já se transformou numa referência. Nesse período de “seca” futebolística, para aqueles que ficam desesperados (como eu) nessa época do ano, sem ver uma bola rolando e sem os resultados da rodada, até que a pelada do Zico é um colírio pra quem gosta de futebol.
E a pelada do Zico é tão bem organizada que já vem sendo realizada no Maracanã, já faz algum tempo. Só que a de ontem, superou todas as expectativas. Zico conseguiu colocar no Maracanã nada menos, nada mais que, 72.743 pessoas para assistirem “uma simples pelada de final de ano”. Exatamente isto que escrevi, pasmem: 72.743 pessoas para assistirem “uma simples pelada de final de ano”. É público de final de campeonato. Destas 72.743 pessoas, 55.821 pagaram ingresso e geraram uma renda de R$ 253.298,00, que serão doados a instituições de caridade, à família do nosso querido ídolo WASHINGTON, que sofre uma doença degenerativa, e a família do ex-goleiro rubro-negro Zé Carlos, que faleceu em julho deste ano.
Alguns irão dizer que, o público é reflexo do título de campeão brasileiro do Flamengo. Outros dirão que, é por causa da reconciliação do Zico com Romário. E mais alguém poderá dizer que é fruto da animação da inauguração da merecida estátua de Zico no Maracanã, “o maior artilheiro da história” do Estádio Mário Filho.
O motivo é o que menos importa para analisarmos o público desta “peleja histórica”. O que importa é o caráter beneficente do evento. E o que mais importa ainda é o espírito solidário e fraterno do Zico em homenagear, e mais do que homenagear é ajudar, um ídolo de um rival do seu Flamengo, no caso o Washington do nosso Fluminense. O Zico está de parabéns por sua atitude. Mostrando que o esporte está aí para ensinar as pessoas que nossas diferenças clubísticas podem ficar restritas ao campo de jogo.
No entanto, a brilhante atitude do rubro-negro Zico em relação ao nosso ídolo tricolor Washington, me fez recordar de algo que tem passado despercebido por muitos tricolores. O Dr° Celso Barros “diz ser” torcedor do Fluminense. O Dr° Celso Barros é o presidente da empresa patrocinadora do Fluminense. A empresa patrocinadora do Fluminense tem um orçamento de cerca de R$ 2 BILHÕES DE REAIS POR ANO.
Quando a torcida do Fluminense realizou no último mês de novembro, um evento chamado “Washington Day” com a finalidade de arrecadar fundos para ajudar Washington, jornalistas perguntaram ao Dr° Celso Barros se a empresa que ele preside e patrocina o Fluminense, que é um “PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA”, não iria ajudar o tratamento de saúde do ídolo tricolor. E a resposta do Dr° Celso Barros foi a seguinte: “ESTAMOS ANALISANDO”.
Bem, depois desta: “SEM COMENTÁRIOS!” Mas acredito que para os “bajuladores de plantão” e os “ingênuos” que insistem em dizer que “o Dr° Celso Barros é tricolor”, depois desta... Contudo, neste ano que está se encerrando valem as lições de amor da torcida do Fluminense, incluindo no “Washington Day”, e a grande atitude de Zico. Valeu, Zico!
Saudações Tricolores
E a pelada do Zico é tão bem organizada que já vem sendo realizada no Maracanã, já faz algum tempo. Só que a de ontem, superou todas as expectativas. Zico conseguiu colocar no Maracanã nada menos, nada mais que, 72.743 pessoas para assistirem “uma simples pelada de final de ano”. Exatamente isto que escrevi, pasmem: 72.743 pessoas para assistirem “uma simples pelada de final de ano”. É público de final de campeonato. Destas 72.743 pessoas, 55.821 pagaram ingresso e geraram uma renda de R$ 253.298,00, que serão doados a instituições de caridade, à família do nosso querido ídolo WASHINGTON, que sofre uma doença degenerativa, e a família do ex-goleiro rubro-negro Zé Carlos, que faleceu em julho deste ano.
Alguns irão dizer que, o público é reflexo do título de campeão brasileiro do Flamengo. Outros dirão que, é por causa da reconciliação do Zico com Romário. E mais alguém poderá dizer que é fruto da animação da inauguração da merecida estátua de Zico no Maracanã, “o maior artilheiro da história” do Estádio Mário Filho.
O motivo é o que menos importa para analisarmos o público desta “peleja histórica”. O que importa é o caráter beneficente do evento. E o que mais importa ainda é o espírito solidário e fraterno do Zico em homenagear, e mais do que homenagear é ajudar, um ídolo de um rival do seu Flamengo, no caso o Washington do nosso Fluminense. O Zico está de parabéns por sua atitude. Mostrando que o esporte está aí para ensinar as pessoas que nossas diferenças clubísticas podem ficar restritas ao campo de jogo.
No entanto, a brilhante atitude do rubro-negro Zico em relação ao nosso ídolo tricolor Washington, me fez recordar de algo que tem passado despercebido por muitos tricolores. O Dr° Celso Barros “diz ser” torcedor do Fluminense. O Dr° Celso Barros é o presidente da empresa patrocinadora do Fluminense. A empresa patrocinadora do Fluminense tem um orçamento de cerca de R$ 2 BILHÕES DE REAIS POR ANO.
Quando a torcida do Fluminense realizou no último mês de novembro, um evento chamado “Washington Day” com a finalidade de arrecadar fundos para ajudar Washington, jornalistas perguntaram ao Dr° Celso Barros se a empresa que ele preside e patrocina o Fluminense, que é um “PLANO DE ASSISTÊNCIA MÉDICA”, não iria ajudar o tratamento de saúde do ídolo tricolor. E a resposta do Dr° Celso Barros foi a seguinte: “ESTAMOS ANALISANDO”.
Bem, depois desta: “SEM COMENTÁRIOS!” Mas acredito que para os “bajuladores de plantão” e os “ingênuos” que insistem em dizer que “o Dr° Celso Barros é tricolor”, depois desta... Contudo, neste ano que está se encerrando valem as lições de amor da torcida do Fluminense, incluindo no “Washington Day”, e a grande atitude de Zico. Valeu, Zico!
Saudações Tricolores
Assinar:
Postagens (Atom)
