quarta-feira, 6 de junho de 2012

As três falácias do presidente

Meus amigos,

Após a entrevista do Peter, no site do Sidney Rezende – SRZD – dia 17/05, se não tomarmos o devido cuidado, estaremos à beira do caos.
Não sei se alguns dos membros “espertos” da Flusócio (vide seu blog) que se aproveitam de um presidente tutelado ou se é um presidente irresponsável que se utiliza de garotos inconsequentes e imaturos. O fato é que estão todos empenhados, através de um discurso populista e maldoso, a induzir a torcida do Fluminense a pensar que a situação escabrosa por que passa o Clube deve-se aos seus sócios e conselheiros antigos. E mais ainda, tentam, através de um golpe em que se deprecia o valor do título de sócio, dar direito de voto aos que venham a se beneficiar dessa depreciação.
O Presidente atual, omisso e distante, que nunca frequentou o Clube e que pouco tem feito no sentido de reduzir sua dívida catastrófica – vide os salários absurdos que adota em sua gestão – vem a público afirmar que a torcida deva fazer parte da administração do clube “que tanto ama”.
São palavras do presidente.
“Esse projeto tem que ser um caminho sem volta. O conselho deliberativo tem obrigação de aprovar essa proposta. É imprescindível. Nosso desafio será colocar 50 mil sócios nesta categoria. Não tenho a menor dúvida que com isso não vendermos nossas promessas para pagar nossas dívidas. É nosso sonho. Eu sou um torcedor na presidência e queremos democratizar o clube o tornando ainda maior”.
Peter ainda convocou os torcedores que são sócios do clube a fazerem pressão para que o projeto seja aprovado no Conselho, alegando sermos os responsáveis pela dívida.
“Façam pressão por isso. Vamos ficar em cima de cada conselheiro, porque se isso não for aprovado vamos ter que repensar o Fluminense. Aqueles que estiveram na construção da dívida de 400 milhões não podem inviabilizar uma proposta fundamental para a oxigenação financeira do clube”.
É muita irresponsabilidade, cujas consequências são imprevisíveis. É uma atitude fascista. Jogar os torcedores contra sócios antigos, só na mente doentia de alguém. Hitler aplaudiria este comportamento. Incitar a torcida contra os associados e conselheiros infringe o Item IV do artigo 118 e é passível de penalidade.
Procurem saber, na história do Fluminense, quem, de alguma forma, contribuiu para essa dívida.
O Sócio Futebol, a ser criado, poder votar transcorrido um ano de contribuição é um verdadeiro absurdo. Como pode um sócio com mínima participação financeira, uma vez que lhe é dispensada a joia da admissão e cujas mensalidades correspondem a 1/3 ou ¼ do valor normal, almejar ter o direito, em tão pouco tempo, de interferir na gestão desse clube. Assim, então, com apenas R$ 360,00 ou R$ 480,00 um indivíduo compraria o direito de gerir uma instituição secular como o Fluminense. Tal proposta tem que ser veementemente rechaçada pelo Conselho.
A Direção, reduzindo o valor do título do clube, age de maneira similar ao dono de empresa que manipula o valor das ações com intuito de obter vantagens. Isso é um crime que na Bolsa de valores dá cadeia. Pois é isso que o presidente está propondo. Além do mais, várias falácias fazem parte desse discurso:
1ª. Falácia: O ‘projeto serviria para amortizar a dívida’. Como amortizar uma dívida de R$ 400.000.000,00 se a verba decorrente dos sócios futebol seria, não havendo nenhuma inadimplência, em torno de R$ 2.000.000,00 (cobrados 40,00 de cada um dos 50.000)? Quantos anos seriam necessários para amortizar essa dívida se toda aquela verba fosse destinada para tal? Se a dívida parasse de crescer ou não sofresse correção monetária (o que é absolutamente impossível), levar-se-ia 16,6 anos.
2ª. Falácia: O ‘Internacional adotou esse projeto’. Mentira! O Internacional não tem sócio futebol. Entrem no site do Internacional e vejam seus estatutos. Tem é sócio patrimonial que é muito diferente.
3ª. Falácia: O ‘sócio futebol somente poderia frequentar o bar temático (qual?) e as arquibancadas’. 50.000 sócios que dificilmente o clube acomodaria, certamente elegeriam quem eles quisessem e certamente seriam eles que comporiam o Conselho Deliberativo. Ou não? Será que eles podem votar, mas não poderão se votados? Quem garante? E, sendo eles, apenas sócios futebol, se nem podem frequentar as demais dependências do clube, como designariam os vice-presidentes de Esportes Olímpicos e o vice-presidente Social? Meus amigos, uma vez ocupado o Conselho eles serão onipotentes e onipresentes. Sem essa de poderem frequentar apenas a arquibancada e o famoso inexistente bar temático.
A nós, sócios antigos, somente nos restará entregarmos as chaves e irmos embora.
Alguns sócios que contribuem com R$ 120,00 por mês, já levantaram a hipótese de migrar de sócio contribuinte para sócio futebol. Essa diretoria vem trabalhando no sentido de cercear cada vez mais as disponibilidades de seus associados. Onde está o salão de jogos sociais? Onde, a biblioteca? Onde, a sala de leitura? Onde, o restaurante? Onde, a banda larga? Onde, o projeto dos espaços? Já que o Fluminense cada vez mais oferece tão pouco porque não pagar menos? Acho que muitos pensarão da mesma maneira.
A desvalorização do título de sócio é a única coisa que esse projeto insano poderá proporcionar.
Numa situação política favorável seria até conveniente uma mudança dos estatutos que permitisse a criação de outras categorias especiais de sócios que pudessem até ter o direito de votar, mas transcorridos no mínimo 5 anos.               
Na situação caótica porque passa o clube qualquer mudança nos estatutos é uma afronta e um perigo. Não podemos agora, em hipótese alguma, deixar que os estatutos do clube sejam modificados.
Espero que no final a lógica prevaleça. Conto, inclusive, com os amigos mais lúcidos da Flusócio.
Quero deixar claro que ao criticar a Direção como tenho feito, enumerando todos os seus erros, falo, como sempre falei, única e exclusivamente em meu nome.

Saudações Tricolores,
Paulo Cesar de Carvalho Studart
Sócio Proprietário e Conselheiro  
        

11 comentários:

  1. Paulo Cesar,
    Voce pauta pelo equilibrio e justiça, porém gostaria de saber qual é a opinião dos seus pares.
    Soube que na reunião do Conselho Diretor o Benedito Sérgio e o Ademar Arrais foram nomeados para fazer um estudo de viabilidade para essa modalidade de sócio.
    Acredito que de uma forma sabia, o presidente eleito, está jogando. Se houver um estudo contrário ele irá dizer que não foi ele o culpado. Mais uma vez teremos Flusócio, seu grupo e o Ideal Tricolor em confronto. E o que fazer? Nada, só esperar a eleição. Enquanto isso a nossa dívida aumenta,e vamos ficar sem restaurante, salão de jogos, etc, etc... Só não vendemos a nossa sede igual fez o América porque somos tombados.
    Enquanto se discute quem vai ser sócio, seguimos sem VP administrativo e financeiro de direito, pois, o de fato é o todo poderoso "Ficha Suja" Vascaino.
    Quem sabe a sua gestão no "Novo Fluminense" não lhe rende mais um processo.
    Sds.
    Junior.

    ResponderExcluir
  2. Prezado Eduardo, recebi diversos telefonemas e questionamentos sobre um comentário de um colega do blog chamado Júnior. Não sei de quem se trata, mas como voce sabe, é por esse nome que sou conhecido no clube.Tenho inúmeros motivos para atacar o Sr. Jackson, pois fui tratado por ele e por nosso presidente com uma enorme falta de respeito, tanto no episódio de minha renúncia ao cargo de Vice-Presidente de esportes olímpicos, quanto na minha demissão do cargo de coordenador do mesmo dpto.Porém, vou me colocar com firmeza e honestidade contra a postura desse senhor, mostrando suas decisões de abrir mão de receitas para o clube em prol de benefícios para seus amigos(ou do presidente).Jamais usaria termos ou insinuações que levassem a assuntos de ordem pessoal,até porque, não tenho conhecimento nenhum sobre questões de processos que porventura esse Sr. responda na justiça.Aviso aos amigos que no momento apropiado relatarei aqui e em outros fóruns tudo o que passei no "Novo Fluminense".
    Abraços e saudações tricolores.
    Raimundo Mario Júnior.

    ResponderExcluir
  3. é claro que é sempre bom ter ideias para agregar mais sócios ao nosso clube e sou a favor, mas do jeito que a Flu sócio está querendo fazer sou contra.
    >
    Estão querendo fazer isso de maneira atabalhoada e sem clareza sobre o projeto.
    >
    quando a FLUSÓCIO manifestou o desejo de se criar uma nova modalidade de sócio que é a SÓCIO-FUTEBOL, ela deveria pelo menos apresentar um subprojeto especificando as normas deste novo tipo de associado, como as atribuições que esse novo associado terá direito, inclusive criando ou modificando novos artigos do estatuto , POR ENQUANTO NADA DISSO FOI APRESENTADO.
    >
    A FLUSÓCIO a meu ver está querendo impor o sócio FLU-FUTEBOL como se o estatuto pudesse ser alterado como alguém muda uma receita de bolo.
    >
    Também vejo como foi dito por outro tricolor , que antes da FLU-SÓCIO se preocupar em fazer planos para a se agregar mais sócios para o clube ( O QUE É IMPORTANTE, MAS DE FORMA SÉRIA), eles deveriam ter um projeto de como diminuir o passivo do clube como por exemplo revendo os salários que são gastos com funcionários de confiança e diretores, estes recebendo salários estratosféricos. Não sou contra ninguém ganhar um bom salário, mas a pergunta é , o clube tem como pagar esses salários sem que o clube se endivide mais do que já está...???
    >
    Vejo alguns membros da FLUSÓCIO usarem argumentos estapafúrdios de que o FLU-FUTEBOL vai amortizar a divida do clube que gira em torno de aproximadamente 400 MILHÕES ( SE NÃO FOR MAIOR) e que o clube não pode abrir mão de 30 mil novos sócios. Mas quem pode garantir que haverá 30MIL , 20MIL ou 15 mil novos sócios ....???.
    >
    o que me parece por enquanto é que a FLUSÓCIO está querendo criar a FLU-FUTEBOL mais por interesse político do que em revitalizar o quadro social de forma digna.
    >
    Paulo Júnior -
    Sócio Efetivo e Conselheiro do Grupo Democracia Tricolor.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ..Gostária de fazer uma Ratificação.
      quando disse FLU-FUTEBOL leia-se SÓCIO-FUTEBOL.
      >
      Suadações tricolores Tricampeã a Todos.

      Excluir
  4. Prezado Conselheiro Paulo Júnior,

    É um grande prazer contar com a sua companhia aqui neste espaço "LIVRE" e "DEMOCRÁTICO".

    Na verdade é uma grande honra contar com a sua presença participando dos diversos debates que envolvem o nosso querido FLUMINENSE.

    Parabenizo-o pela clareza e o equilíbrio de seus posicionamentos.


    Um abraço fraterno e...

    Saudações Tricolores,

    EDUARDO COELHO

    ResponderExcluir
  5. Não acredito que tem gente chorando pelo fechamento do restaurante "Fran Mourão"!!!!
    Isso é brincadeira, não é??

    S.T.
    Marcelo Carvalho

    ResponderExcluir
  6. Tem sim Marcelo. São os mesmos comiam, bebiam e colocavam na conta do clube. O Fluminense, praticamente, pagava pro mourão usar aquele ótimo espaço... mas tem gente que perdou a boquinha!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Thiago, pior que muitas dessas viúvas do restaurante da biblioteca em poeirada, etc
      São os que decidem o destino do FFC. :(

      Espero que o próximo da lista a deixar o clube seja aquele bar do Tênis que vende contra-filé como sendo picanha.
      Mas será que a turminha da mesa de Whisky vai deixar isso acontecer???

      ST
      Marcelo Carvalho

      Excluir
  7. Eu acho importantíssima essa questão levantada pelo conselheiro Paulo Studart, quando diz “procurem saber, na história do Fluminense, quem, de alguma forma, contribuiu para essa dívida”.
    Mas não é apenas descobrir quem contribuiu, é importante ficar claro para os associados e torcedores, que tipo de atitudes não só de gestores, como também de conselheiros e prestadores de serviços, contribuíram para o crescimento dessa dívida.
    Tenho estudado muito esta questão nos últimos anos e estive perto de desvendar algumas caixas-pretas, mas puxaram-me o tapete.
    Essa política de aprovar politicamente contas e orçamentos com prejuízos é uma das principais causas, senão a principal, pois tudo tem origem na elaboração do orçamento.
    Se os orçamentos do Fluminense fossem elaborados como prevê o seu estatuto contemplando todas as despesas e receitas. Se fossem vetados pelo conselho orçamentos com previsão de déficit. E se fossem reprovadas as contas de gestores que não cumprissem o orçamento, com certeza não teríamos uma dívida tão absurda.
    Sendo a grande maioria do conselho formada por leigos em Finanças, cabe ao conselho fiscal do clube uma responsabilidade muito grande no momento da elaboração do seu parecer, pois este servirá como referência para grande parte dos conselheiros.
    Este é um tema que deveria ser objeto de um debate mais profundo nos fóruns tricolores, com a criação de um tópico permanente e principalmente sem censuras.

    Milton Borges

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Milton,

      Penso o mesmo. Infelizmente, foi uma bola de neve que vem aumentando desde antes do Fischel. Claro, ele e o Horcades tiveram culpa em não criar mecanismos de rupturas para estancar o crescimento e renegociar o passado.
      De qualquer forma, os gestores hoje, que toparam estar lá, deveriam focar em estancar e renegociar a dívida. Inclusive aproveitando as mudanças no modelo dos bancos com endividamentos a juros baixos e prazos alongados.
      Importante, para finalizar, é esquecerem as picuinhas políticas de jogar a merda para a administração passada e usar isso como eterna desculpa. Se é para só fazer isso, que saiam e venham outros que foquem no que deva ser o foco. Equacionar a divida do clube.
      Também concordo que deva ser o tópico principal de todo o sócio tricolor.

      Abs,

      Alexandre Vique
      Sócio do Fluminense

      Excluir
  8. Vejo os sócios preocupados com a nova modalidade, mas não vejo motivos..os torcedores querem contribuir..ACORDEM !!! Para fidelizar o torcedor deve-se dar algo em troca, o voto seria uma opção, mas podem se pensar em outra !
    A verdade é que o clube encontra-se nesta situação financeira caótica, devido aos ansiãos que dominam o clube a décadas ..impressionante ! Mudança já, o FLU é de TODOS !!!

    ResponderExcluir

OBRIGADO PELO COMENTÁRIO! SE QUISER PARTICIPAR DE NOSSOS EVENTOS, SORTEIOS E BOLETINS, BASTA ENVIAR UM EMAIL PARA A CONTA CIDADAOFLU@GMAIL.COM