No último debate do jornal LANCE, o candidato Peter Siemsen, além de muito nervoso – demonstrando um enorme despreparo – cometeu uma grande injustiça. Talvez por algum tipo de falta de memória eleitoreira.
O candidato Peter Siemsen num determinado momento do debate falou: “Em 99 (referindo-se ao ano de 1999), foi guindado o amigo, apoiador e parceiro, Marcos Furtado, que em todos esses anos deu zero de resultado ao Marketing do Fluminense... Aqueles que o apóiam no marketing, têm que deixar claro, o que foi Marcos Furtado no Marketing... Um verdadeiro desastre pro Fluminense... Tudo que foi feito no passado afundou... Porque esses grupos...”
Que coisa feia, Peter. Isso parece aquele dito popular: “CUSPIU NO PRATO QUE COMEU”????? Quanta falta de memória e consideração. PETER ISSO É JEITO DE VOCÊ TRATAR UM ANTIGO COMPANHEIRO SEU DE ANTIGAS LUTAS POLÍTICAS?????
É bom ressaltarmos alguns aspectos da política tricolor, para alertarmos os novos sócios e torcedores do Fluminense que não conhecem muito bem a política de nosso querido Clube em seus meandros. Como diz o candidato Peter Siemsen, tem algumas coisas que é preciso “deixar claro”. O sr° Marcos Furtado ocupou a Vice-Presidência de Marketing da gestão David Fischel, que terminou em 15/12/2004. A gestão David Fischel, foi a mesma que o candidato Peter Siemsen foi Vice-Presidente Jurídico do Fluminense.
A eleição de 2007 era a primeira eleição em que o advogado Peter Siemsen se candidatava à presidência do Fluminense. Nesta mesma eleição de 2007, adivinhem “QUEM FOI UM DOS COORDENADORES GERAIS DA CAMPANHA DE PETER SIEMSEN PARA PRESIDENTE DO FLUMINENSE”????? O SR° MARCOS FURTADO!!! Isso mesmo, o sr° Marcos Furtado que hoje é acusado de dar ‘resultado zero’ pro Marketing do Fluminense pelo candidato Peter Siemsen, foi um dos coordenadores gerais da sua campanha presidencial em 2007.
Cabe aqui, fazermos algumas profundas e necessárias reflexões. “SE O SR° MARCOS FURTADO TODOS ESSES ANOS DEU ‘RESULTADO ZERO’ NO MARKETING, POR QUE O PETER SIEMSEN PEDIU O SEU APOIO NA CAMPANHA DE 2007 PARA PRESIDENTE DO FLUMINENSE”????? POR QUE O PETER SIEMSEN NÃO LEMBROU QUE O SR° MARCOS FURTADO DEU 'RESULTADO ZERO' NO MARKETING EM 2007???
“SE O SR° MARCOS FURTADO FOI UM VERDADEIRO DESASTRE PRO FLUMINENSE, POR QUE O PETER SIEMSEN PEDIU O SEU APOIO NA CAMPANHA DE 2007 PRA PRESIDENTE DO FLUMINENSE??? “SE TUDO QUE FOI FEITO NO PASSADO AFUNDOU, INCLUI-SE AÍ A GESTÃO DE PETER SIEMSEN COMO VICE-PRESIDENTE JURÍDICO NA GESTÃO DE DAVID FISCHEL”??? "POR QUE O PETER SIEMSEN NÃO LEMBROU EM 2007 QUE O SR° MARCOS FURTADO FOI UM DESASTRE PRO FLUMINENSE E SÓ LEMBROU AGORA"???
“ENTÃO, O SR° MARCOS FURTADO PRESTAVA PARA SER UM DOS COORDENADORES DE CAMPANHA DE PETER SIEMSEN PRA PRESIDENTE DO FLU EM 2007, E AGORA ELE VIROU UM DESASTRE PRO FLUMINENSE”??? “ENTÃO, O GRUPO DO SR° MARCOS FURTADO, A ‘VANGUARDA TRICOLOR’ SERVIU PARA APOIAR PETER SIEMSEN EM 2007, MAS AGORA É UM DESASTRE??? “ISTO SERÁ UM CASO TÍPICO DE CASUÍSMO, OPORTUNISMO OU FISIOLOGISMO POLÍTICO DO PETER”??? “ISTO É O NOVO FLUMINENSE??? “MUDA DE CARA E DE OPINIÃO DE ACORDO COM A OPORTUNIDADE E O INTERESSE”??? “PETER ISSO É MANEIRA DE TRATAR QUEM LHE DEU A MÃO EM 2007???
Fica aqui um alerta... Para os grupos “IDEAL TRICOLOR” e “TRICOLOR DE CORAÇÃO” que são aliados políticos (hoje) do candidato Peter... “COLOQUEM AS BARBAS DE MOLHO”!!!
Este caso (ou casuísmo) nos faz recordar aquela antiga canção de Beth Carvalho... “VOCÊ PAGOU COM TRAIÇÃO A QUEM SEMPRE LHE DEU A MÃO”.
“VOCÊ PAGOU COM TRAIÇÃO A QUEM SEMPRE LHE DEU A MÃO – BETH CARVALHO”
http://www.youtube.com/watch?v=3Bq9ZV0qSw4&feature=related
Saudações Tricolores
Assinar:
Postar comentários (Atom)
EXCELENTE POST. MUITO ESCLARECEDOR. AQUELES NOVOS SOCIOS QUE ELES FAZEM LAVAGEM CEREBRAL NAQUELE BLOG NAO SABEM NEM 10% DOS BASTIDORES. SAO CYBERSOCIOS, MANIPULADOS VIA WEB. A GRANDE SEITA LAVA MESMO. AQUELA ESTORIA, UMA MENTIRA REPETIDA MIL VEZES VIRA VERDADE.
ResponderExcluirFico imaginando os outros grupos sendo chutados assim que eles puderem.
ResponderExcluirEduardo,
ResponderExcluirCreio que você tocou no ponto nevrálgico dessa candidatura.
É claro que o Peter e a Flusócio tem o direito de fazer o que bem entenderem e escolherem os apoios que quiserem.
Só não podem esperar que todos comprem esse vai-e-vem sem perguntar o porque das mais diversas mudanças de opinião. Mudar de opinião é válido e muitas vezes necessário. Mas a falta de transparência nos atos e atitudes não condizem nem um pouco com o discurso da campanha.
Ainda mais num clube onde o seu aliado-de-hoje-será-seu adversário-amanhã e vice-versa. Onde está a tão propalada mudança na forma de se fazer política no Fluminense?
STs
Carlos Clark
Eduardo,
ResponderExcluirVc está surpreso com essa situação ? Pq eu não estou.
O P.Mozart foi criticado diversas vezes pela Flusocio pelo que ocorreu em 2007 e hj é aliado politico deles.
Os E.O. então ... até o ano passado representavam o que de pior tinha no clube, inclusive com vários posts ... hj se tornaram uma, como eles adoram dizer, "ilha de excelência" no FFC e que só não deu mais certo pq o Horcades ( outrora aliado de Peter ) não deixava.
Sandro Lima então ... no episodio da farra dos ingressos defendia o Horcades com unhas e dentes e era criticado pela Flusocio ... hj tem até post em sua homenagem ...
é por essas e outras que os 2 candidatos representam o continuismo da péssima gestão Horcades
sds
Fabio Amaral
Caros Tricolores,
ResponderExcluirHoje, o nosso querido Fluminense é um esboço menor do nosso amado Brasil... muitos grupos políticos dando cabeçadas e lutando entre si objetivando benéfices próprias, honradamente ou não, e deixando de lado o que realmente importa: união para tornar o Fluminense/Brasil forte e fazê-lo o que nasceu para ser, O maior de todos!
Saudações (realistas) Tricolores!