Mais um discurso fraco

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico Ademar Arrais escreveu um texto como resposta ao texto que foi publicado aqui no Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” sobre “uma pequinina irregularidade” em sua homologação no Conselho Deliberativo. Pela forma como reagiu ao texto, infelizmente, o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico Ademar Arrais tem demonstrado algum despreparo para lidar com situações adversas. E mal assumiu o cargo.

Ao invés de nosso texto didático e fidalgo, o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico optou por uma forma, que poderíamos dizer, um tanto arrogante e provocativa. Mas compreendemos perfeitamente! Afinal, ele tem demonstrado algum despreparo para lidar com situações adversas. E começou logo dizendo: “SE PALCO QUERIAM CONSEGUIRAM!” Isso é alguma demonstração de simplicidade ou arrogância? O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico Ademar Arrais deve ser alguém muito importante para proferir tal frase, né?

Alguém, em algum lugar, já disse que, para conhecermos verdadeiramente uma pessoa precisamos lhe conferir algum poder. SERÁ QUE O PODER JÁ ESTÁ SUBINDO À CABEÇA DO NOVO VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO??? E qual tipo de poder possui um Vice-Presidente de Planejamento Estratégico de um grande clube de futebol em milionárias dificuldades econômicas???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico começou e terminou seu texto misturando futebol com política. Parece mais aquele velho discurso reacionário de alguns que ocupam cargos de diretoria em clubes de futebol e tentam confundir as pessoas, como se apenas os que ‘rezam na cartilha’ da diretoria estivessem torcendo pelo time de futebol. Lamentável! Só faltou dizer que não era coisa de “VERDADEIROS TRICOLORES”. Faltou pouco pra isso. E pensar que na gestão Horcades o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico ficava aborrecido e questionava quando alguns dos fervorosos companheiros do ex-presidente utilizavam tal artifício. Nada como um dia após o outro.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico continuava seu pronunciamento dizendo: “... algumas besteiras, mentiras e distorções de fatos que vem sendo difundidos, com intuito de, mais uma vez, tentar impedir ou prejudicar, minha participação no Conselho Diretor...” De parte do Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” afirmamos categoricamente que não existe nenhum intuito de tentar impedir ou prejudicar sua participação no Conselho Diretor. Muito pelo contrário! Como dissemos anteriormente, o nobre conselheiro pode até saber tudo de Planejamento Estratégico e o presidente Peter Siemsen tem todo o direito de escolher quem ele quiser para sua diretoria.

Nossa intenção não é atrapalhar a felicidade de ninguém. A única coisa é que temos o “DEVER DE ALERTAR” aos tricolores sobre a ‘pequenina irregularidade’ na forma de homologação do nome do conselheiro. E alguns episódios recentes (‘um pouquinho engraçados’) da política tricolor. Ao julgar que alguém tenta impedir ou prejudicá-lo em participar do Conselho Diretor é possível que o nobre conselheiro esteja ‘se achando’??? Será que é isso??? Mas tudo bem, é compreensível! “É O PODER QUE É EMBRIAGANTE E FAZ ALGUMAS PESSOAS SE ACHAREM ACIMA DE TUDO E DE TODOS!!!”

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico no intuito de comprovar a correção de sua homologação e negar a ‘pequenina irregularidade’ descreveu em seu texto o Artigo 32 do Estatuto do Fluminense. O Artigo 32 diz:


“As resoluções do Conselho Deliberativo somente deverão ser revistas decorrido 1 (um) ano da sua aprovação. Para revisão em prazo menor, será necessária petição do Conselho Diretor ou de 30 (trinta) Conselheiros, ressalvando o disposto no parágrafo 1º do art. 130.

Parágrafo único – Havendo petição, seja do Conselho Diretor, seja de 30 (trinta) Conselheiros, o Plenário examinará as justificativas e só atenderá ao pedido se forem favoráveis os votos de mais de 1/3 (um terço) da totalidade dos membros do Conselho Deliberativo”.



Perfeito! Realmente, a brecha existe. Só que não foi seguido o ‘rito’. Ou seja, a integralidade do artigo não foi observada. O Artigo 32 começa ratificando o Artigo 30 do Regimento Interno, mas coloca uma ressalva “para revisão”. Ou seja, existe a necessidade de uma ‘petição’ do Conselho Diretor. Uma ‘petição’ assinada por todo o Conselho Diretor. Vale ressaltar que, o Presidente do Clube não é o Conselho Diretor. Ele apenas coordena e preside o Conselho Diretor.

E aí cabem algumas perguntinhas:

- A petição elaborada pelo Conselho Diretor foi lida em plenário???

- A petição foi assinada por todos os membros do Conselho Diretor ou só
pelo presidente???

- O plenário debateu e examinou a petição do Conselho Diretor???

- A petição foi votada???

- A petição foi aprovada com 1/3 (um terço) dos votos em “votação
aberta” para passar para a “votação secreta” sobre a homologação do nobre conselheiro como está previsto no parágrafo único do Artigo 32???

Sem estes procedimentos preliminares previstos no Artigo 32 do Estatuto do Fluminense, não seria possível a realização da “votação secreta” para a escolha do novo Vice-Presidente de Planejamento Estratégico.

E é bom fazermos uma ressalva que, após publicarmos o texto sobre “uma pequenina irregularidade”, até no próprio grupo político do nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico (o “IDEAL TRICOLOR”), já tem conselheiro correligionário reconhecendo que ocorreram falhas nos procedimentos em sua homologação.

No tocante aos aspectos políticos da entrada do nobre conselheiro na gestão Peter Siemsen, cabe novamente uma reflexão já feita:

- O NOBRE CONSELHEIRO E AGORA VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO ADEMAR ARRAIS, AFIRMOU CATEGORICAMENTE QUE O FLUMINENSE POSSUI UM “PRESIDENTE DE DIREITO” (PETER SIEMSEN) E DOIS “PRESIDENTES DE FATO” (JACKSON VASCONCELOS E CELSO BARROS). O NOBRE CONSELHEIRO E AGORA VICE-PRESIDENTE DE PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO ADEMAR ARRAIS DEVERÁ OBEDIÊNCIA A QUAL PRESIDENTE??? PETER SIEMSEN??? JACKSON VASCONCELOS??? CELSO BARROS??? AOS TRÊS PRESIDENTES??? A DOIS PRESIDENTES??? A UM PRESIDENTE??? OU NÃO OBEDECERÁ A NENHUM DOS TRÊS PRESIDENTES???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico disse que: “... agora tentaremos lutar e colocar em prática o que sempre defendemos...” TENTAREMOS??? Pôxa, com essa fragilidade no discurso, que já parte de uma posição ‘defensiva’ (tentaremos?), provavelmente o eleitorado poderá ficar um pouco decepcionado. Afinal, “TENTAREMOS” não é discurso de quem toma o “PODER”. “TENTAREMOS” é discurso de quem está em campanha. Ou o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico não terá “PODER” algum???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico Ademar Arrais disse em um de seus textos que a palavra final do Clube, o “PODER” decisório final, não pertence ao “Presidente de Direito” (Peter Siemsen). Será que o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico será um “Vice-Presidente de Planejamento Estratégico de Direito” e não um “Vice-Presidente de Planejamento Estratégico de Fato”???

E em outro momento o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico mais uma vez em seu texto, "FICA NA DEFENSIVA E FRAGILIZA SEU DISCURSO" quando disse: “... é bom lembrar que nem eu sou o Presidente do Clube, nem o Ideal é o grupo majoritário...” Ué, o que é isso??? Uma espécie de desculpa??? Mas nem bem assumiu o “PODER” e o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico já busca estar na defensiva e se proteger??? Ou seja, dizer que não é o Presidente do Clube ou que o Ideal não é o grupo majoritário será já uma espécie de escudo para a eventualidade de não se realizar coisa alguma??? Então, pra quê assumir o “PODER”??? É para “TENTAR” alguma coisa???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico disse que: “... nunca foi permitido qualquer participação do Ideal em gestões anteriores...” Mas ainda bem que surgiu o piedoso e dadivoso presidente Peter Siemsen para dar essa oportunidade. Tudo bem que o presidente Peter Siemsen fez isso “UM ANO E UM MÊS APÓS TOMAR POSSE”, mas fez. ISSO É QUE É PRESTÍGIO! Definitivamente, o presidente Peter Siemsen deve pertencer ao clã ‘Couto e Silva’. Um mestre da política! Primeiro fez questão de derrotar o nobre conselheiro Ademar Arrais na eleição do Conselho Deliberativo. Depois, nem se esforçou na primeira eleição em que o nobre conselheiro foi derrotado para ser Vice-Presidente de Planejamento Estratégico. Agora, quando interessou ao presidente Peter Siemsen, ele elegeu o nobre conselheiro. Entretanto, com ‘uma pequena falha’.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico continuava dizendo em seu texto que: “... estamos acostumados a ficar sozinhos e isolados...” Em meu texto anterior, na questão de isolamento, não me referia ao grupo político do nobre conselheiro. E sim ao único conselheiro do grupo que vem mantendo posicionamento político independente em relação ao presidente do Fluminense.

As pessoas, em muitas situações oferecem apoio político na perspectiva de poderem colaborar na gestão. Mas isso fica mais tranquilo e normal, quando ocorre, “LOGO APÓS A POSSE E NÃO ‘UM ANO E UM MÊS’ DEPOIS”.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico já deveria saber que “EM POLÍTICA NÃO EXISTE ESSA” de “questionamentos repentinos, após quase um mês da deliberação tomada”. “EM POLÍTICA, QUALQUER HORA É HORA, PARA SE FAZER QUALQUER TIPO DE QUESTIONAMENTO”.

Sobre “... nenhum dos presentes, absolutamente nenhum, questionou qualquer tipo de irregularidade...” é provável que isso se modifique. E o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico “NÃO PODERÁ SE ESPANTAR SE ISSO OCORRER DENTRO DO SEU PRÓPRIO GRUPO”, o valoroso grupo “IDEAL TRICOLOR”.

Sobre “Sempre fomos elogiados como os maiores, melhores, aqueles com que todo mundo concorda, aqueles que recebiam os tapinhas nas costas após os discursos inflamados...” é inacreditável. O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico já deveria saber que, “NEM SEMPRE, AQUILO QUE NOS DIZEM, CORRESPONDE AO QUE REALMENTE PENSA A PESSOA QUE NOS FALOU ALGO”. Isso é uma ‘regrinha básica’ para alunos de História no Ensino Fundamental (de 5ª a 8ª série).

Pelo visto o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico, realmente deve acreditar que está entre os “MAIORES, MELHORES, AQUELES COM QUEM TODO MUNDO CONCORDA”. E por que será que ele só obteve êxito em eleições no Conselho Deliberativo após contar com o apoio do presidente Peter Siemsen??? Segundo as suas próprias palavras, o presidente Peter Siemsen (“Presidente de Direito”) não era aquele que não tinha a palavra final do Clube, o poder decisório final??? Veja como é a vida, né??? Pois foi exatamente, graças à intervenção do presidente Peter Siemsen (“Presidente de Direito”) que o nobre conselheiro conseguiu tornar-se “agora” Vice-Presidente de Planejamento Estratégico. Parabéns Peter, você venceu mais uma vez.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico ainda disse em seu texto que: “... continuarei lutando, ainda que isso continue incomodando tanta gente”. Será que o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento falou sério??? Será que ele realmente acredita no que falou??? Se ele incomodasse alguém realmente, o presidente (de “Direito” como ele diz) Peter Siemsen o aceitaria como seu Vice-Presidente??? NÃO PARECE UM POUCO ARROGANTE ALGUÉM DIZER DE SI PRÓPRIO QUE “CONTINUA INCOMODANDO TANTA GENTE”???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico continuava dizendo em seu texto que: “É impressionante como é difícil lutar pelo Fluminense. É impressionante como tem gente ligada ao Clube com interesses outros, em sua maioria pessoais, pequenos e mesquinhos, prontas para sempre destruir e ou querer aparecer custe o que custar”. Mais uma vez o nobre conselheiro e Vice-Presidente de Planejamento Estratégico apresenta este “DISCURSO MUITO FRACO”. “UM DISCURSO MUITO FRACO QUE DEMONSTRA IRRITAÇÃO E DESPREPARO”.

Pensei que o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico conhecesse a célebre frase “O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS”. O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico deveria saber que “ESTAMOS TODOS NÓS LUTANDO PELO FLUMINENSE”. Mas cada qual com a sua visão política, seus conceitos ideológicos, seus valores éticos e suas capacidades intelectuais.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico já deveria saber que na “POLÍTICA” os dissabores, agruras e tormentos são muito comuns. Mas pra quem acredita estar entre os “MAIORES, MELHORES E QUE TODO MUNDO CONCORDA” deve ser triste descobrir que existe um mundo real e de verdade.

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico demonstrando toda a fragilidade de seu discurso, terminou com a seguinte frase: “Caso estejam sem ter o que fazer, fica desde já o meu convite para ajudar no trabalho que me esforçarei para realizar em prol do Fluminense”. Isso é simplicidade ou arrogância??? Será que o nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico ficou irritado, perdeu a linha e mais uma vez acabou demonstrando suas fragilidades políticas???

O nobre conselheiro e agora Vice-Presidente de Planejamento Estratégico com toda certeza deve ser uma pessoa muito ocupada e muito importante. Talvez por isso, que o presidente Peter Siemsen “RESOLVEU COLOCÁ-LO NA GELADEIRA DURANTE UM ANO E UM MÊS”. Ué, cadê aquela força toda da campanha??? Ela existia??? Por isso, talvez que o presidente Peter Siemsen tenha virado “Presidente de Direito” (e não de “Fato”) para o nobre conselheiro??? Mas agora está tudo bem. Quando o presidente Peter Siemsen teve interesse e quis colocá-lo na gestão, “ELE ACEITOU RAPIDINHO”.

Alguém querer imaginar que o “CIDADÃO FLUMINENSE” seja manipulado por quem quer que seja, e que alguém determina o que é escrito por aqui, é de causar gargalhadas. Deve ser desconhecimento sobre a linha editorial do Blog. Ou então, só restará à alternativa que é a da “POUCA INTELIGÊNCIA”. Que acaba se configurando em “MAIS UM DISCURSO FRACO”.