Peter fica nervosinho e 'perde a linha'

Tive um encontro com o presidente Peter Siemsen na quinta-feira, dia 10/05. Era por volta de 13:30 hs. Não posso afirmar que tenha sido um prazer encontrá-lo. Pois o presidente Peter Siemsen estava demasiadamente nervoso (pelo menos no início do nosso encontro), impossibilitando que nosso encontro tivesse um caráter plenamente amistoso.

Nos encontramos no salão que antecede o acesso ao salão nobre, em frente à porta de entrada da sala de troféus, onde se localizam as enormes placas de madeiras com os nomes de grandes personagens da história tricolor.  O presidente Peter Siemsen já tinha passado por mim, quando demonstrando certo nervosismo disse, “para que eu não me escondesse atrás de blog”. Prontamente, lhe respondi: “EU NÃO ME ESCONDO ATRÁS DE BLOG. EU FREQUENTO A SEDE DO FLUMINENSE, COISA QUE VOCÊ NÃO FAZ. PORTANTO, NÃO TENHO DE QUEM ME ESCONDER”. Estou presente em tudo que se relaciona ao Fluminense. Não me escondo atrás de Blog. E NÃO SOU EU QUE ME ESCONDO ATRÁS DE OUTRA PESSOA!!!

E realmente, esta acusação de “esconder-se atrás de Blog”, não me serve. Como era hora do almoço, talvez o Peter pudesse estar com fome, que possibilitaria falar tal delírio. Pois todos os textos publicados no Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” possuem a minha assinatura. Quando por ventura, publico algum texto, que não seja de minha autoria dou os devidos créditos ao autor. O presidente Peter Siemsen, talvez por causa de seu “DESEQUILÍBRIO EMOCIONAL” cometeu mais um de seus profundos equívocos. Não sou eu que me escondo atrás de Blog. Ele deve estar fazendo confusão com outro ‘BLOG CONHECIDO’ onde as pessoas que escrevem seus textos, não assinam os textos. Portanto, “NESTE ‘BLOG CONHECIDO’ SIM, AS PESSOAS SE ESCONDEM ATRÁS DO BLOG. EU NÃO!!!”

Nos momentos iniciais de nossa conversa, o presidente Peter Siemsen estava nervoso, falando um pouco alto. Talvez a minha presença tenha lhe deixado nervoso, mas não sei dizer corretamente sobre isso. Diante dos fatos, o Peter me deu o direito de falar no mesmo tom de voz que ele. E aí tive que lhe dizer energicamente: “VOCÊ ESTÁ NERVOSINHO PETER????? ESTÁ ‘PERDENDO A LINHA’ PETER????? QUE ISSO PETER????? VOCÊ É O PRESIDENTE DO FLUMINENSE!!!” Creio que tenha repetido estas frases duas ou três vezes para o presidente Peter. E o presidente Peter revelava todo o seu lado “MEDÍOCRE” e “INCOMPETENTE” para lidar com pressão. Talvez, se eu estivesse na mesma condição de “DESEQUILÍBRIO EMOCIONAL” que o presidente Peter, nosso encontro poderia tomar proporções incalculáveis. Mas alguém ali naquele momento tinha que dar o exemplo. Exemplo de possuir serenidade, maturidade e tranquilidade para articular idéias e saber se comportar civilizadamente diante de alguém que pensa diferente.

Possivelmente, o Peter deve ter lido ou tomou conhecimento de algo escrito no Blog “CIDADÃO FLUMINENSE’. Sem problemas! Faz parte do jogo democrático. Os textos do Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” são escritos e publicados exatamente para isso. Para serem lidos, refletidos e debatidos. Mas em “ALTO NÍVEL”. E não de forma “PATÉTICA” como tentou o “DESEQUILIBRADO” presidente Peter. Com isso, “O PETER DEMONSTROU SEU TOTAL DESEQUILÍBRIO EMOCIONAL”. Foi apenas mais uma prova de Peter Siemsen da sua “INCOMPETÊNCIA E DESPREPARO PARA O CARGO QUE OCUPA”.

Peter reclamava que sempre me tratava bem quando nos encontrávamos. E eu lhe disse que “A RECÍPROCA ERA VERDADEIRA”. Disse ao Peter que, ele deveria saber separar as coisas. Trato pessoal é uma coisa, questão política é outra completamente diferente. Peter deu a entender que nada fazia comigo, talvez fazendo alusão ao caso da minha suspensão na gestão anterior. Peter insinuou que eu poderia procurá-lo em sua sala. E eu lhe disse: “EU PROCURÁ-LO EM SUA SALA??? VOCÊ ESTÁ BRINCANDO, NÉ???" Disse ao Peter: “VOCÊ NÃO ESTÁ ACIMA DE NINGUÉM POR SER PRESIDENTE”. E ele meio que concordou. O Fluminense não é um quartel militar fundamentado em hierarquia. O Fluminense é um Clube. Então, eu lhe disse: “SE VOCÊ QUISER PODE ENTRAR NO BLOG E FAZER ALGUM COMENTÁRIO”. E ele disse que não faria isto. E eu disse: “MUITO MENOS EU IREI PROCURÁ-LO”. Se “A GESTÃO ATUAL NÃO TEM TRANSPARÊNCIA” – como cansou de prometer que teria – e não divulga os números publicamente, a culpa não é minha.

Peter mais uma vez cometeu o equívoco de me dizer para que eu colaborasse. E mais uma vez eu disse ao Peter que, ele não pode confundir colaborar com a Instituição Fluminense Football Club, com colaborar com a Diretoria. Disse ao Peter que colaboro com o Fluminense Football Club desde pequeno e continuarei colaborando a minha vida inteira. Agora, o Peter não pode confundir colaborar com a instituição, com colaborar com a Diretoria (seja ela qual for). E não sou sectário. Se em algum momento eu me sentir à vontade para colaborar com a gestão Peter Siemsen, poderei fazer isso tranquilamente. Mas com atitudes “PATÉTICAS” como esta do Peter ficará cada vez mais difícil. Engraçado, se eu não tenho representatividade alguma no Fluminense (como disse certa vez ‘a pessoa mais poderosa’ do staff do presidente) porque “O PETER FICOU NERVOSINHO E PERDEU A LINHA” comigo?????

Se o presidente do Fluminense “NÃO TEM MATURIDADE POLÍTICA” para compreender o que é o processo político democrático, a culpa não é minha. Peter reconheceu que tinha dificuldades para lidar com as questões políticas. Mas se o presidente do Fluminense “NÃO TEM CAPACIDADE” para compreender que seu cargo, é “UM CARGO POLÍTICO”, a culpa não é minha. Se ele “NÃO TEM CAPACIDADE” para absorver críticas democraticamente, é melhor que peça a “RENÚNCIA”. “SÓ ASSIM O PETER NÃO IRÁ SE ABORRECER”. E com atitudes deste tipo, o Peter só tornará cada vez mais a “CHAPA QUENTE”.

Em alguns momentos, o Peter ficou fazendo comparações com a gestão anterior. Uma piada! Eu não tenho nada a ver com a gestão anterior. Mas creio que “O PETER NÃO TEM MUITA MORAL PRA FALAR DA GESTÃO ANTERIOR”. Mas isso é apenas a “MINHA OPINIÃO”. Pois quem conhece ‘muito bem’ os bastidores da política tricolor – eu disse conhecer ‘muito bem’ os bastidores, e não o cara que escuta o galo cantar não sei aonde, e fica repetindo por aí – sabe muito bem que “O PETER PODERIA TER SIDO VICE-PRESIDENTE GERAL DO HORCADES”, em 2007, que era esta a intenção do Celso Barros. E isto já foi registrado aqui no Blog “CIDADÃO FLUMINENSE” (no final de 2010). O famoso encontro em Brasília, que Celso Barros levou o Peter para encontrar-se com Roberto Horcades e alguns integrantes de seu grupo político. Digo grupo de Roberto Horcades, pois existem várias testemunhas deste encontro. Mas o pessoal da “DEMOCRACIA TRICOLOR” (que apoiava Roberto Horcades na época) não abria mão do José de Souza (que integrava e era apoiado pelo grupo) na Vice-Presidência Geral. E isso faltando cerca de trinta dias para as eleições de 2007. Caso Roberto Horcades aceitasse naquela ocasião Peter Siemsen como seu candidato a Vice-Presidente Geral, com toda certeza a história recente do Clube seria completamente diferente.

Diferentemente do presidente Peter, tive muita tranquilidade para dizer-lhe na sua cara: “VOCÊ É FRACO PETER!!! VOCÊ É MUITO FRACO!!!!!” E sem me alterar. Não preciso disso. Lógico, que deixei claro ao Peter que esta é a “MINHA OPINIÃO POLÍTICA” a respeito dele. Nada pessoal!! O Peter precisa aprender (e isso não dá pra comprar em Shopping) que para a atividade “POLÍTICA” é preciso “INTELIGÊNCIA”, “EQUILÍBRIO EMOCIONAL”, “ASTÚCIA”, “SAGACIDADE”, “PRUDÊNCIA” e mais algumas outras virtudes. Todas, que naquele momento, ele demonstrou não possuir.

Inevitavelmente, diversos assessores do Peter ‘apareceram do nada’ para presenciarem a discussão. Apareceram todos aqueles que recebem “MEGA SALÁRIOS”. Talvez estivessem preocupados com o “chefinho”. Afinal, é quem lhes permite receber seus “POLPUDOS SALÁRIOS” pagos por uma ‘instituição altamente deficitária e que vive no vermelho’. Desse jeito é muito fácil fazer o papel de ‘torcedor fanático’ do Fluminense. Talvez, eles estivessem preocupados com o Peter. Mas poderiam ficar tranquilos, sou um Professor, procuro saber me comportar e manter a tranquilidade (mesmo quando provocado). “JAMAIS DAREI MOTIVOS PARA O PETER ME PEDIR DESCULPAS”. Entenderam???

Possivelmente, a notícia deve ter circulado por telefones celulares. Mas hilário mesmo foi quando eu discutia com o Peter, e um cara parou ao nosso lado olhando para nós atentamente e de braços cruzados. Que figura! O cara ficou numa posição que lembrava mesmo um “SEGURANÇA”. Como eu nunca tinha visto o cara, falei ao Peter: “ACHO QUE O SEU AMIGO QUER FALAR COM VOCÊ”. E o Peter disse que o cara estava lhe esperando para almoçar. E eu disse ao Peter: “FALA COM O CARA”. Peter falou qualquer coisa e o cara saiu. Hilário! Ou será deprimente???

Eu e o Peter devemos ter conversado aproximadamente entre 30 minutos. Evidentemente, que nossa conversa não foi tensa o tempo inteiro. Apenas no início. Depois o Peter ficou falando sobre a dívida, fluxo de caixa, “heavy-users”, “stakeholders” e uma série de outras coisas para tentar me impressionar e fazer de conta de que ele entende de tudo isso.

Peter falou orgulhosamente que estava organizando a entrada nos estádios. E ‘ordenando as torcidas organizadas’. Peter neste momento foi perspicaz. Talvez quisesse dizer que tinha feito o “ENQUADRAMENTO DAS TORCIDAS ORGANIZADAS”. Mas isso é apenas a minha leitura.

Peter também falou sobre os 3.000 novos sócios. Neste momento, eu nem quis prolongar o assunto. Pois eu já sabia da ideia do projeto desde o ano passado, muito antes de ser lançado, quando um proeminente correligionário do presidente perguntou minha opinião a respeito. Na oportunidade, o proeminente correligionário do presidente, antes mesmo que eu falasse minha opinião, já foi logo dizendo: “’EU SEI QUE É ELEITOREIRO’, mas quero ouvir a sua opinião”. Na ocasião, pude dizer ao proeminente correligionário do presidente, que sendo “ELEITOREIRO” ou não, o fato é que a possibilidade de adesões seria enorme. E possivelmente, com este projeto, tornaria “O PETER REELEITO”. Entretanto, analisando a grandeza do Fluminense e o número de 3.000 adeptos, percebemos que alguma coisa não está em harmonia. Ou será que a nossa grandeza não está tão grande assim???

Depois o Peter falou sobre o bar temático que será construído (bem em frente onde estávamos). Falei pra ele que até concordava com a construção do bar, mas talvez ali não fosse o lugar ideal. E não falava isso por opinião própria, mas pelo que tenho ouvido dos sócios. O local do restaurante social era um centro de referência e de encontro de muitos sócios. E eu disse ao Peter que imaginava que a ocupação do espaço do restaurante social devia ser uma exigência da AMBEV, para que o bar temático ficasse próximo da nova sala de troféus, que está sendo financiado pela empresa de bebidas. E para minha surpresa, o Peter me disse que não era uma exigência da AMBEV. Muito pelo contrário, teria sido o próprio Peter – segundo suas próprias palavras – que sugeriu para a AMBEV que o local do bar temático fosse ali onde se encontrava o antigo restaurante social.

E aí, eu disse ao Peter, como exemplo, o caso de nossas admiráveis senhoras. O Fluminense em seu quadro de associados possui várias senhoras que diariamente encontravam-se no restaurante social. São senhoras maravilhosas, que muito dignificam o nosso Clube e fazem com que ele verdadeiramente tenha um aspecto familiar. Pois, estas senhoras são como se fossem nossas mães, nossas tias ou nossas avós. Elas almoçavam, tomavam chá, comemoravam seus aniversários, faziam seus encontros, suas brincadeiras e muito mais coisas Ou seja, elas dão vida ao nosso Clube, mantêm-se ativas e rejuvenescidas em seu ambiente. Algumas destas senhoras estão na faixa dos 70, 80 e até 90 anos. As que possuem menos tempo de clube, geralmente são associadas do Fluminense por volta de trinta anos no mínimo. E tiveram a honra e o prazer de viver tempos bem mais glamorosos do Fluminense que os atuais. Entretanto, com a destruição do restaurante social, elas, como muitos outros sócios, perderão o seu ponto de encontro e de referência.

Naturalmente, o Peter disse que entendia o caso das senhoras associadas do Fluminense, mas que não poderia fazer nada. Pois, ele pretendia almejar o público torcedor, para que se associasse ao Clube. E gostaria de oferecer um serviço que fosse atrativo para esse público. E concordo com isso. Mas apenas eu dizia que as senhoras do nosso Clube já eram associadas do Fluminense – e provavelmente muitas entre as suas eleitoras. E fiz a colocação, por elas serem senhoras, algumas com idade avançada. E ali era o local mais próximo da entrada do Clube, onde elas podiam se encontrar facilitando a sua locomoção. Mas o Peter disse que não é possível agradar a todos. O que concordo. É como os textos que escrevo, não é possível agradar a todos. Posteriormente fiquei pensando, por qual motivo o presidente do “NOVO FLUMINENSE” se importaria com algumas senhoras que possuem trinta, quarenta ou cinquenta anos de Clube???

Depois, apareceu um amigo nosso em comum, que participou da conversa sem problemas. E nos despedimos fraternalmente. Um pouco diferente do início de nossa conversa. Mas o que ficou na minha mente refletindo é o que poderia ter acontecido inicialmente caso eu estivesse no mesmo “DESEQUILÍBRIO EMOCIONAL” do Peter. E isso tudo, com o Fluminense na final do Campeonato Carioca tendo vencido o primeiro jogo do Botafogo por 4 x 1 (que o Fluminense acabou vencendo com nova vitória de 1 x 0). E no dia da partida com o Internacional, onde poderíamos ficar entre os oito melhores times de futebol da América do Sul (o que acabou se concretizando). Aí, fiquei pensando, o que o Peter fará, se ele passar pela experiência de ter o time de futebol do Fluminense lutando contra o rebaixamento para a Segunda Divisão??? E SE O PETER PASSAR POR UM PROCESSO DE IMPEACHMENT?????