Como diria Nelson Rodrigues, “toda unanimidade é burra”. E isso é o que não existe no Fluminense, no caso do “Fred e os 60 caipisaquês”. Como diz uma nota da coluna DE PRIMA de hoje do jornal LANCE! a base aliada do presidente Peter Siemsen está dividida. A nota é intitulada ”CASO DE FRED DIVIDE OPINIÕES NO FLUMINENSE”. Veja a nota na íntegra:
O caso de Fred dividiu opiniões entre a base aliada do presidente Peter Siemsen no Fluminense. Uma parte acredita que não é função do clube ser “babá de jogador”, enquanto outra ala argumenta que falta comando profissional no futebol. A ideia original é reintegrar o jogador ao elenco quando ele voltar da Seleção, mas o atacante ainda reluta.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Acho q não cabe ao clube ser babá de jogador mesmo, isso salvo em condições de crime (como do goleiro Bruo) ou polêmica relacionada que afetem a instituição. Ficaria muito subjetivo o controle, afinal o que pode e o que não pode? Estipulariamos um toque de recolher contratual aos jogadores? e isso não seria ilegal?
ResponderExcluirO clube deve fiscalizar o atleta quando o atleta adentra as suas instalações . Avalia se o atleta chega em condições de treinar.
POderiam ser feitos examos de bafometro e toxicologicos periodicamente (isso existe em indústrias) nos atletas o que garantiria que eles não encheram a cara e passaram a madrugada em claro uma vez que uma lata demora 2 horas pra sair do corpo. Alguns caipisaques então...
Seria algo a se discutir, afinal o jogador tem menos liberdades que um outro profissional? Vc puni-lo administrativamnete porque ele foi a um bar (sem exageros obviamente) no dia anterior seria legal?